南海網(wǎng)3月27日消息（記者 林文泉）宜家（IKEA）是源自瑞典的全球知名家居品牌，部分商家看上了宜家（IKEA）的品牌效應，取名為“康派宜家”并進行營銷，最終雙方鬧上法庭。海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院依法認定部分商家行為存在容易混淆公眾視聽，判其侵權(quán)，并要求停止侵權(quán)，消除影響，賠償宜家公司200萬元。
宜家公司是“宜家”“IKEA”注冊商標的權(quán)利人，在家具家居商品上具有較高的市場知名度。宜家公司訴稱，佛山某門窗公司在其官網(wǎng)、微信公眾號、門店及生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用“康派宜家”商標及“精工·靜音·更宜家”“KANGPAI IKEA”標識；佛山南海某公司、?？谀辰?jīng)銷部在門店及生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用“康派宜家”商標及“精工·靜音·更宜家”標識。
宜家公司認為，佛山某門窗公司、佛山南海某公司、?？谀辰?jīng)銷部等侵犯了宜家公司的注冊商標專用權(quán)，請求認定“宜家”為馳名商標，并判令佛山某門窗公司、?？谀辰?jīng)銷部等停止侵權(quán)、消除影響及賠償損失500萬元。
自貿(mào)港知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為，宜家公司在本案主張保護的注冊商標為“宜家”“IKEA”；主張被訴侵權(quán)商標標識有：“康派宜家”注冊商標及“精工·靜音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”標識?！耙思摇薄癐KEA”商標核定使用商品為第20類，“康派宜家”商標核定使用商品為第6類。雖然第20類商品主要為木制品，第6類商品主要為金屬制品，但對于相關(guān)公眾而言，隨著建筑方式、裝修模式等不斷發(fā)展，木制家具隔板、家具門與金屬門、金屬窗、金屬門板雖然材質(zhì)不同，但在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道和消費群體等方面關(guān)聯(lián)性較強，易使相關(guān)公眾混淆商品來源，應認定為類似商品。因“康派宜家”為注冊商標且仍處于有效狀態(tài)，故“宜家”是否為馳名商標是判斷“康派宜家”是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件。
法院根據(jù)持續(xù)使用時間、市場知名度、銷售規(guī)模等，認定“宜家”為馳名商標。佛山某門窗公司等未經(jīng)許可，在類似商品中使用“精工·靜音·更宜家”標識及“康派宜家”商標，不僅容易導致相關(guān)公眾混淆，還容易使相關(guān)公眾對涉案商標聯(lián)想到“宜家”，認為佛山某門窗公司與宜家公司存在特定的聯(lián)系，構(gòu)成侵權(quán)。遂判決佛山某門窗公司等停止侵權(quán)、消除影響，并賠償宜家公司200萬元。
佛山某門窗公司等不服，提起上訴，海南省高級人民法院作出二審判決，維持原判。
法院釋法：
自貿(mào)港知產(chǎn)法院表示，在侵害商標權(quán)糾紛民事案件中，對馳名商標的認定遵循“被動保護、個案認定、按需認定”三大原則。在本案審理過程中，根據(jù)宜家公司的申請，結(jié)合案件具體情況需要，認定“宜家”為馳名商標，并適用“反淡化保護”原則對其進行擴大保護，確保馳名商標獲得充分有效的民事救濟。
根據(jù)馳名商標的“反淡化保護”原則，認定構(gòu)成“摹仿、復制或翻譯”不僅僅包括容易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認的情形，還包括容易使相關(guān)公眾從涉案商標標識聯(lián)想到馳名商標，從而淡化馳名商標顯著性的情形。
同時，提示企業(yè)在經(jīng)營活動中應尊重他人的注冊商標權(quán)，未經(jīng)許可不得使用他人注冊商標；亦應注重自身品牌的建設和發(fā)展，不得通過不當手段攀附知名品牌的聲譽。堅持合法經(jīng)營、誠信經(jīng)營，才能行穩(wěn)致遠。
典型意義
自貿(mào)港知產(chǎn)法院介紹，本案系涉馳名商標認定的典型案例。通過馳名商標的認定，解決注冊商標之間的沖突問題，對類案的處理具有借鑒意義。在侵犯商標權(quán)糾紛案中，被訴侵權(quán)商標如果是注冊商標，權(quán)利人應先申請宣告被訴侵權(quán)商標無效，待被訴侵權(quán)商標被宣告無效后，權(quán)利人再提起民事訴訟。但如果請求保護的商標構(gòu)成馳名商標，權(quán)利人可以直接通過民事訴訟尋求司法保護。涉案被訴侵權(quán)商標系注冊商標，本案一審審理中，該商標尚在申請宣告無效行政訴訟中。根據(jù)當事人的申請，綜合考慮請求保護的“宜家”商標的持續(xù)使用時間、市場知名度、銷售范圍、廣告宣傳等情況，法院認定其為馳名商標，并在本案中直接解決注冊商標民事沖突問題，無需等待申請宣告商標無效行政訴訟結(jié)果，及時制止了商標侵權(quán)行為，維護了權(quán)利人合法權(quán)益。
準確適用“反淡化保護”原則對馳名商標擴大保護，有效保護馳名商標權(quán)利人的合法權(quán)益，彰顯人民法院持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的基本立場。南海網(wǎng)版權(quán)聲明：
以上內(nèi)容由南海網(wǎng)原創(chuàng)生產(chǎn)，未經(jīng)書面許可，任何單位及個人不得以任何方式或理由對上述內(nèi)容的任何部分進行使用、復制、修改、抄錄、傳播或與其它產(chǎn)品捆綁使用、銷售。如需轉(zhuǎn)載，請與南海網(wǎng)聯(lián)系授權(quán)，凡侵犯本公司版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的，本公司必依法追究其法律責任。電子郵箱：nhwglzx@163.com. 責任編輯：王思暢
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
