著急結婚找婚介公司簽訂高額“閃婚”合同，領證不到40天就閃離，林某懷疑被騙婚，一氣之下將婚介公司告上法庭，要求返還全部服務費17萬元，卻被婚介公司億“合同已經履約，雙方已領證為由拒絕。”近日，最高人民法院公布了一則涉彩禮糾紛典型案例。
林某因成為“大齡剩男”著急結婚，偶然看到某婚介公司推送的趙某（女）個人信息后，十分滿意。當即于2024年1月18日與婚介公司簽訂了價值17萬的“閃婚合同”，2024年1月19日就與趙某登記結婚?；楹箅p方因發生矛盾，領證僅40天，2024年2月29日經法院調解離婚。雖然趙某退還了彩禮，林某表示期間雙方未共同居住，感覺自己被騙婚，十分生氣，要求婚介公司返還全部服務費17萬元。
本案爭議焦點在于，婚介機構是否應該以“閃婚”為噱頭設立高額服務費，且在林某閃離后，這筆服務費是否應該全部歸還？
法院經審理認為，婚介機構作為特殊的服務行業機構，應當秉承誠實信用的服務理念為委托人提供服務，嚴格遵守行業規范，妥善履行合同義務。本案中，婚介機構在提供婚介服務過程中沒有充分評估雙方感情基礎，未能妥當履行合同義務，反而以提供“閃婚”服務為名借機收取高額服務費。但考慮到婚介機構提供婚姻信息、陪同必然產生一定費用，林某對趙某缺乏了解就匆匆結婚，自身也存在過錯，酌情考慮扣除2萬元勞務費等合理費用，判令婚介公司返還服務費15萬元。
現實生活中，婚介機構為未婚男女牽線搭橋，成就美好姻緣，本是好事，適當收取服務費亦不違反法律規定。但如利用未婚男女急于尋找佳偶的心理，以提供“閃婚”的中介服務為名收取高額服務費，則該行為違反了婚介服務的應有之義，與社會主義核心價值觀相悖。“閃婚”當事人因婚前缺乏深入了解，感情基礎不牢，容易“閃離”。在此情況下，當事人主張高額服務費應予返還的，人民法院可以結合婚介機構履行合同情況、當事人離婚原因等因素，認定具體返還金額。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
