文｜木白
第一財經評論，高層次人才子女享“教育特權”，單列就不違背公平嗎？
第一財經的評論中指出了幾點：
一是，違背了《教育法》第九條的規定，公民享有受教育的權利和義務，公民不分民族，種族，性別，職業，財產狀況，宗教滎陽等，依法享有平等教育的機會。
二是，無論享有“教育特權”的人數多寡，都違背受教育平等原則，侵害其他民眾子女享受平等教育的基本權利。
三是，在過去的很多年，招商引資搞了很多的教育特權，這種混亂讓很多普通人的子女的教育平等被踐踏，近些年這些優惠政策被叫停，這種明知違反法律界限的規定，不應該再出現。
到這里，這件事發酵幾天，
有部分媒體算是對此事報道，譬如鳳凰網，但媒體的報道也僅僅局限于網絡引發熱議的層面，只是講到了網友的看法，明確指出這是違法行為的媒體，可以說第一財經是目前我所看到唯一一家站出來的。
到這里再說幾點：
一是，媒體的職能屬性本就是監督，尤其是涉及官方違法的行為，媒體需要做的便是大聲的批評，指出這種違法的行為，但很顯然，當下的媒體說實話已經失去了這個基本的監督屬性。更像是一種類似于文宣的屬性了。這樣造就的結果是沒有了監督，一些地方上的亂象必然增加，因為即便做了違法的事情，沒有人會說這是一件錯事。
二是，這種現象的形成，需要找到根本的因素在哪里，當然這個因素可能很多人都知道，但這個根本的因素，如果一個社會長期媒體缺職的情形繼續存在下去，那么信譽毋庸置疑會出現崩塌。因為只有美麗的聲音，必然一切都不會是美麗的。人們會選擇不去說，但沉默相比于批評其實更可怕。
三是，記得去年還是前年，看到過一篇文章，大意是南方周末的記者找不到工作。南方周末我們都知道，曾經做出了很好的成績，切實推動了社會的進步，很多人的切身利益都是這家報社換來的。
但一個南方周末記者失業找不到工作的事件，在網絡上的輿論氛圍是如何呢？
大面積的戲謔嘲諷，無數的落井下石，以一些無良吹鼓手大v為代表對這位記者不僅極盡嘲諷，甚至連撰寫這個事件的作者也被挖苦成社會的流氓邊角料。
我在這里不是說南方周末的記者不該失業，任何的人，曾經做出過再好成績的人都會失業，人不可能永遠是風光的狀態，每個人的人生都會有下坡路。但對于走下坡路的人，正常格局的人是首先不去嘲諷，平常心看待即可。更何況是一位曾經為社會發聲過的人，更不應該被嘲諷。因為為公域發聲的人，幾乎只要是普通人都會在隱性中受益。如是之，這種行為便是恩將仇報。
這種恩將仇報的行為是會讓社會麻木，導致的結果便是不會有人在為自己利益之外的事情說話，那么一個問題便是，有發聲能力的人不再為公域事件發聲了，沒有發聲能力的人那么只能遭受再大的冤屈也自我忍著。
當然，中國人忍耐的能力，的確是遙遙領先。
還要說什么？
我雖然是一個邊角料寫手，在過去的很多年但也是盡自己的本心做出過一些為善之事，但在我的寫作進入凋零，偶有寫作出現觀點單一的時候，少部分對我曾經文章點贊，說過，作者你是個有良知寫手的人，也會肆意嘲諷我幾句。甚至很冷漠的說一句，你這樣的人，就不該有平和的生活，你的文字一文不值，你是一個負能量的人等等。
這種在你陷入艱難，繼而落井下石的行為，說實話，是非常邪惡，是會讓善的熱血漸漸冷卻的。
馬克李維說，當善常年遭遇冷卻，也會像冰箱里常年不動的食品一樣，是會變質的。也所以，盡管這個晚上我很疲憊，也沒有心力寫一篇能順遂寫出的文字，但看到這樣一家媒體站出來，我覺得我的責任是讓更多的人看到，看到有媒體站出來批評這件事了！
謝謝！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
