極目新聞記者 袁超一
通訊員 蔡蕾 龔慧 王亞姿
咸寧中院
組織考試作弊未遂是否構(gòu)成犯罪？3月31日從湖北省咸寧市中級人民法院獲悉，該院近日審結(jié)楊某組織考試作弊案并宣判，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金1萬元。
男子楊某介紹同案人朱某（已判刑）向同案人陳某（已判刑）購買用于高考作弊的設(shè)備。朱某將15000元轉(zhuǎn)給楊某，楊某將其中14500元轉(zhuǎn)給陳某。
隨后，朱某在楊某家中取得作弊設(shè)備，包括發(fā)射器及十余個(gè)接收器，并聯(lián)系學(xué)生吳某甲、吳某乙、楊某甲，收取三名學(xué)生家長共計(jì)11萬元的作弊費(fèi)用，為他們提供了接收高考答案的接收器。
高考期間，三名學(xué)生將接收器帶入考場，但均未接收到答案。高考結(jié)束后，上述三名學(xué)生家長要求退款未果，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案發(fā)后，朱某向家長退款11萬元并取得諒解。
通城縣人民檢察院指控楊某犯組織考試作弊罪，且系在普通高等學(xué)校招生考試中組織作弊，屬于情節(jié)嚴(yán)重，向通城縣人民法院提起公訴。通城縣人民法院依法判決被告人楊某犯組織考試作弊罪。
宣判后，被告人楊某提出上訴認(rèn)為：其在組織考試作弊共同犯罪中僅起介紹購買竊聽設(shè)備，未獲取利益，情節(jié)輕微，可對其免予刑事處罰。
咸寧市中級人民法院審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于組織考試作弊罪既遂未遂的認(rèn)定問題。
《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一對組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、代替考試罪的犯罪構(gòu)成作出了明確規(guī)定，無論是組織作弊、非法買賣考題答案還是代替考試，刑法規(guī)范的是行為人的組織行為、買賣考題答案行為及代替考試行為，而非作弊行為。作弊是否成功并非行為人的主觀目的，其主觀目的關(guān)鍵在于非法牟利。
2015年11月1日實(shí)施的刑法修正案（九）將該罪納入刑法打擊范疇，目的在于維護(hù)法律規(guī)定的國家考試中的考試方式與過程的公正性。考試的公正性不僅限于開考時(shí)的考場秩序，考試的準(zhǔn)備工作秩序等同樣屬于考試秩序的范疇，只要行為人的組織考試作弊行為實(shí)施完畢，正常的考試秩序就已經(jīng)受到了侵害，考生作弊成功與否不是認(rèn)定組織考試作弊罪既遂的構(gòu)成要件。
本案中，楊某明知朱某欲在普通高等學(xué)校招生考試中組織他人作弊，仍積極幫助朱某購買作弊器材，且三名考生均將接收高考答案的接收器帶入考場考試，嚴(yán)重?cái)_亂了考試秩序，楊某的組織考試作弊行為已經(jīng)實(shí)施完畢，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成組織考試作弊罪既遂。
咸寧市中級人民法院遂依法判決楊某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1萬元。該案已發(fā)生法律效力。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
