江蘇徐州“寶馬車致1死7傷案”有了新進展。2025年4月1日，嫌疑人馬某男涉嫌交通肇事罪一案，在徐州市泉山區(qū)人民法院開庭審理。馬某男堅持案發(fā)時自己失去意識，公訴機關(guān)則認為，馬某男構(gòu)成交通肇事罪，建議法院對其處以三年以下的有期徒刑，指控其不認罪認罰，建議從重處罰。法庭未當(dāng)庭宣判。
據(jù)澎湃新聞此前報道，2023年8月2日19時10分，一輛綠色寶馬MINI汽車從徐州市和平路左轉(zhuǎn)進蘇堤路，向南行駛幾十米后，駛?cè)敕菣C動車道，該過程車速較慢。數(shù)秒后，該車刮蹭路牙石，開始加速，前后碰撞5輛電動自行車，撞上路口安全島上的信號燈路桿才停下來。該事故導(dǎo)致1死7傷，傷者包括兩名未成年人。
事故責(zé)任認定書顯示，馬某男駕駛機動車駛?cè)敕菣C動車道，“操作不當(dāng)，未能確保安全駕駛”，負全部責(zé)任。
馬某男1982年出生，中專文化，經(jīng)營甜品店，既往無精神科就診史，無重大軀體疾病史。
案件辦理過程中，2024年1月16日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書稱，經(jīng)精神檢查，“未發(fā)現(xiàn)馬某男精神異常表現(xiàn)”，不過，現(xiàn)有材料綜合分析，馬某男案發(fā)時處于意識喪失狀態(tài)，辨認、控制能力喪失，評定為作案時無刑事責(zé)任能力。
該鑒定意見書顯示，馬某男稱，案發(fā)時，自己腦袋突然“嗡”的一聲，然后一片空白，喪失了意識。
前述鑒定結(jié)果引發(fā)受害者及家屬質(zhì)疑。經(jīng)申請重新鑒定，2024年6月11日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所作出鑒定意見：據(jù)目前材料，不排除馬某男案發(fā)時存在意識障礙。同時，鑒定意見表示：馬某男不能構(gòu)成精神疾病之診斷，不宜對刑事責(zé)任能力進行評定。
針對新鑒定意見，多名死傷者家屬在簽字“有無異議”時，向辦案民警表示，不認同“不排除馬某男案發(fā)時存在意識障礙”。他們表示，馬某男是過失導(dǎo)致的交通肇事。此外，他們表示，認同新鑒定意見“不能構(gòu)成精神疾病之診斷，不宜對馬某男刑事責(zé)任能力進行評定”的結(jié)論。
2025年4月1日，死者趙某學(xué)的家屬告訴澎湃新聞，庭審從上午9點半到下午3點，其間曾休庭吃午餐。馬某男目前仍處于取保候?qū)彔顟B(tài)。鑒于馬某男拒不認罪，她們對庭審中馬某男的道歉拒絕接受。多名受害者及其家屬未提起刑事附帶民事訴訟，希望等刑事案件結(jié)束再考慮民事賠償?shù)膯栴}。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
