2024年，上海金融法院共受理各類金融案件7310件，收案量同比下降1.35%，全年收案總標的額為2157.26億元。共審結各類金融案件7311件，共執行到位223.18億元，同比上升3.2%。

4月2日，上海金融法院召開發布會并通報了2024年度審判工作情況。

從案由類型看，2024年，上海金融法院收案排名前三位的案由分別為：金融借款合同糾紛、證券虛假陳述責任糾紛、涉仲裁執行類案件。其中，金融借款合同糾紛1215件，同比上升21.7%，占總收案量的16.62%，標的額1109.44億元；證券虛假陳述責任糾紛1130件，占總收案量的15.46%，標的額9.49億元；涉仲裁執行案件1064件，占總收案量的14.56%，標的額78.09億元。

從行業分布角度，上述案件涉及數量依次為銀行業、證券業、保險業和其他金融行業，占總體案件數量比例分別為40.69%、23.01%、11.03%和25.27%。

上海金融法院黨組成員、副院長顧全介紹稱，銀行業案件方面，當前房地產行業融資糾紛集中、公司對外擔保有效性爭議多發、自然人貸款業務糾紛突出等問題。證券業案件方面，上市公司欺詐發行、相關主體幫助上市公司造假、“名股實債”引發融資風險、私募機構“募投管退”環節違規行為仍有發生等現象。保險業方面，數字經濟、平臺經濟發展背景下，互聯網保險、平臺投保雇主責任險等新型問題逐漸顯現。

對于業界關注的證券業案件，金融審判如何進一步加強對投資者權益保護？

第一財經從上海金融法院了解到，該院在2024年受理的2起涉科創板上市公司證券虛假陳述案件中，上市公司被認定《招股說明書》存在虛構業務、虛增營業收入和利潤、未按規定披露對外擔保等財務造假行為，欺詐發行對資本市場秩序破壞嚴重；此外，一些企業在投融資協議等方面的糾紛數量有所上升，“名股實債”等情況多有發生。

“‘名股實債’有多種形式，較為常見的是初創企業（尤其是一些初創科技型企業）在融資過程中簽訂了合同，該合同往往以股權名義來投資，但又約定如果企業未能達成預期業績的話就會進行股份回購，而業績目標要求又往往較高，這樣一來，股權投資很大程度上就變成了債權投資。”上海金融法院審查及審判監督庭副庭長許曉驍對記者表示，“名股實債”下的對賭條件很可能會讓創始人或團隊背負較大的業績壓力，不利于初創科技型企業的發展。

許曉驍建議稱，一方面，初創企業需盡可能地熟悉金融市場規則，了解合同相關條款的法律后果；對于企業是否能在一定時間內達到預期業績，也需有清醒的判斷；另一方面，金融市場需給予初創科技型企業更多支持，為企業匹配更多耐心資本、長期資本。此外，部分企業通過“名股實債”繞開授信額度、放貸資質、利率上限等限制等來美化資產負債表的行為也需要引起注意。

“科創板上市公司的虛假陳述等行為，主要特點在于造假獲益高、造假的隱蔽性強（與無形財產價值、收入確認標準等相關）、賠付能力弱。因此需要證券中介機構重點核查虛構交易、關聯擔保等不實的信息披露，監管機構和司法部門則需要加強立體化追責，加大退市公司的投資者保護力度。”許曉驍說。

AD：

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。