齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 欒海明 通訊員 邢婧
因交通事故被撞的車輛，在4S店停車期間被收取的停車費(fèi)，該由誰承擔(dān)？巨野縣人民法院審理這樣一起案件。
2024年1月，被告劉某駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車，與原告周某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告周某受傷，車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某車輛被拉走一直停放在4S店保管。經(jīng)評估車輛損失后，周某將車輛取回，被4S店單獨(dú)收取2400元高額停車費(fèi)。原告為此將劉某起訴至法院，要求被告承擔(dān)車損、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失54540.56元。周某認(rèn)為，把車輛停放在4S店是為了避免挪動(dòng)車輛發(fā)生爭議，想在獲賠之后再將車輛取回，這筆停車費(fèi)應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。被告劉某辯稱，該停車費(fèi)用是周某擅自擴(kuò)大的損失部分，屬于間接損失，應(yīng)該由車輛所有人、管理人或者使用人自己承擔(dān)。
車輛被撞后在4S店停車的費(fèi)用，是否屬于被告應(yīng)賠償?shù)谋匾獡p失，被告是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)此部分費(fèi)用？
交通事故全責(zé)方對受害方車輛損失的賠償責(zé)任，限于事故直接導(dǎo)致的必要合理損失。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，交通事故損害賠償范圍包括車輛維修費(fèi)、車輛所載物品損失、車輛施救費(fèi)、車輛重置費(fèi)等直接、必要損失，未將4S店停車費(fèi)納入其中。4S店收取的停車費(fèi)本質(zhì)為場地占用費(fèi)，與車輛維修或者施救無直接關(guān)聯(lián)。其次，原告關(guān)于停車費(fèi)僅提供一張發(fā)票，未舉證證明車輛必須停放在4S店進(jìn)行維修評估，并且發(fā)票中項(xiàng)目名稱為勞務(wù)維修費(fèi)，原告未能提交停車服務(wù)合同或者雙方事先約定等證明，其停放行為缺乏必要性和合理性。再次，原告周某對其所有的車輛具有保管義務(wù)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行取回或處置，但其自行放任車輛停放在4S店產(chǎn)生的高額停車費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條，可以減輕劉某的責(zé)任。綜上，法院判決，由被告劉某承擔(dān)車損等損失48331.49元，駁回原告周某2400元停車費(fèi)的訴訟請求。
法官提醒，交通事故的損失賠償范圍為直接、必要損失，本質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)避免將各類衍生費(fèi)用泛化為侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人行使索賠權(quán)利的同時(shí)也不要忘了減損義務(wù)的承擔(dān)，車輛被撞后，應(yīng)及時(shí)對其所有的車輛采取合理的措施止損，避免因消極處置導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，由此產(chǎn)生的不利后果將自行承擔(dān)。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
