大學現在的自宣也很“卷”，“卷”得太快了就可能引發輿情。
最新的一例是武漢大學官方微信推文。
武大官微4月7日曾以《游戲少年逆襲發頂刊，武漢伢李展拿下雷軍獎！》為題，介紹了武大博士生李展的科研成就。 但很快，這則推文就成了網友吐槽的話題，和文章中的這些表述有關：
——盡管科研與學生工作任務繁多，但李展有一套獨特的“平衡術”。一方面他重視感情生活的穩定，與文科生女友形成最佳拍檔。她包容他不同尋常的生活作息；包攬三餐家務，讓他無后顧之憂。李展則用理科思維影響女友，鼓勵她進行交叉學科的探索。
——李展也會有一套自己獨特的減壓法，那就是游戲。黑神話悟空、艾爾登法環……有些游戲累計游玩時長甚至超過100小時。但與之前沉迷于此的他不同，現在他只把游戲當成生活的“潤滑劑”。
——2022年新年伊始，他扎根實驗室，幾乎24小時投入于此。一張行軍床，睡醒便是科研。三個月便完成14萬字論文，查重率僅0.1%。
也因為這篇文章，最近幾天“文科生女友”都成了網絡上的一個熱梗了。學文科的女生們紛紛表示，自己不要成為別人的“文科生女友”。
武大自宣文章引發輿情只是大學自宣文章引發輿情的最新一例。今年2月，我就在“言短意長”專欄刊發了《大學自宣文章為何頻發輿情？》，分析了其中的原因。
我當時列舉了大學自宣文章引發輿情的四種可能原因：第一，大學自宣文章有可能“寫得過滿”；第二，大學自宣文章可能沒做“交叉求證”；第三，大學自宣文章可能存在“把關不嚴”；第四，大學自宣文章可能缺乏“輿情預判”。
應該說這四種原因的推定都適合武大這篇自宣文章，但它還存在新的輿情風險點。
第一，大學自宣文章要慎重處理性別話題。
家庭內部分工本來就是建立在友好協商之上的安排，兩個人愿意接受即可，本不足為外人道也，“包攬三餐家務，讓他無后顧之憂”的炫耀式表述讓很多女性，也包括很多男性如鯁在喉，不吐不快。
更何況，現在兩人的關系還僅僅是男女朋友，還不是夫妻。人家現在還只是你的文科生女友，就要“包攬三餐家務，讓他無后顧之憂”，那結婚之后還要怎樣的付出呢？結婚與否都是存在變數的事情，又何必拿出來說事。
第二，大學自宣文章要慎重對待示范效應。
游戲對于學生尤其是低年級學生的負面作用已經為研究和各類案例所證明。一般人，根本難以抵抗游戲的吸引力，也難以做到學習、工作、生活和游戲之間的良好平衡。
李展能平衡好學習、工作、生活和游戲之間的關系，甚至相得益彰，令人欽佩，但這僅僅是特例。如果我們的未成年學生都以李展為例，向老師、家長說明自己玩游戲的合理性和必要性，老師、家長又如何應對？
在實際生活中，每個人都是獨特的，成長之路也各異，極端個例本不應該成為宣傳的取舍點。
第三，大學自宣文章要慎重遵循自然規律。
科學家也是人，科研之外也需要充分的休息，這是自然規律。
按照武大上述文章的表述，“2022年新年伊始，他扎根實驗室，幾乎24小時投入于此。”
“幾乎24小時投入于此”的表述意味著“幾乎不吃飯、不睡覺、不娛樂”。這一表述既不遵循自然規律，沒有任何證據顯示李展異于常人；也和文章中“有些游戲累計游玩時長甚至超過100小時”的表述自相矛盾。
看完全文就有一個疑惑：他到底是從2022年開始就“幾乎24小時投入實驗室”呢，還是時不時就玩累計時長超過100小時的游戲。當然，可能在武大看來，摳這樣的文字表述細節毫無意義，屬于雞蛋里挑骨頭了。
行事作文，當惜墨如金。
（作者陳良飛系澎湃新聞政治新聞部總監、港澳臺新聞部總監，高級記者）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
