道路維修場景已成為智能駕駛系統(tǒng)的高風險區(qū)，以往大量的智駕事故都發(fā)生在這一場景。智駕行業(yè)既往發(fā)生的事故，出現(xiàn)過錐形桶漏檢、漸變限速誤判、臨時標線誤識別、動態(tài)障礙物誤判等情形。
2025年，行業(yè)普遍認為高階智駕商業(yè)化將迎來關鍵拐點，技術飛速進展的同時，智駕方案也下放到更多平價車型。然而，不容忽視的是，安全始終是行業(yè)發(fā)展的底線。
“下一階段，安全將成為車企宣傳最重要的主題，而不再是炫技。”日前，同濟大學汽車學院教授、汽車安全技術研究所所長朱西產(chǎn)接受《中國新聞周刊》專訪時建議，除了要強調智能駕駛的“輔助”標簽，也需敦促車企規(guī)范對DMS（駕駛員狀態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)）的管理；在人機接管方面，行業(yè)也需開放“有提醒的監(jiān)管”方式。
圖/視覺中國
《中國新聞周刊》：在道路維修場景下，從碰撞到接管的2—3秒窗口期前，智駕系統(tǒng)對工況的識別是如何一步步失效的？
朱西產(chǎn)：道路維修是智能駕駛最主要的邊緣場景（Corner case）之一，而大部分車企可能都尚未認真對待過這一工況。事故到最后2—3秒，幾乎已經(jīng)沒有可回旋的余地了。更值得關注的問題是：高速公路一路掛上了減速標牌，此前為什么沒有進行減速呢？答案在于，被算法過濾掉了。
人類司機看到限速標志，便會意識到具體是怎么回事，記憶是連續(xù)的。但大多數(shù)車企當前采用基于Transformer的神經(jīng)網(wǎng)絡結構，前后只能關聯(lián)幾幀的信息，這好比“魚的7秒記憶”，無法像人一樣能夠把駕駛過程前后事件進行完全的關聯(lián)。對于當前階段的AI而言，還無法識別出沿途每一個標牌上數(shù)字之間的關聯(lián)性。
《中國新聞周刊》：為降低安全風險，當前的人機接管模式是否有可調整之處？
朱西產(chǎn)：目前車企為了“炫技”，非常注重接管率這個指標，為了減少接管率，算法過濾掉了很多風險事件。媒體測評時也是關注接管率，所以車企開發(fā)時不太愿意做接管的提醒。例如，只要構成高速公路維修路段的一個特征，智駕系統(tǒng)就把駕駛員喊回來，讓駕駛員接管駕駛是更合理的。當一個功能沒有充分進行測試，沒有十足把握，車企應設計合理的風險觸發(fā)條件，通過駕駛員接管確保安全，同時收集數(shù)據(jù)、改進算法，等智駕系統(tǒng)具備處理這些復雜場景的能力后再OTA更新，讓智駕系統(tǒng)去處理復雜的道路維修場景。
另外，對于NOA車型的FCW報警問題也值得商榷，F(xiàn)CW是危險程度TTC接近2—2.5秒時才激發(fā)“嘟嘟”叫的，對于一個專心駕駛的駕駛員，2秒左右還是具備接管能力的，但是使用NOA智能駕駛時，駕駛員很多都存在不同程度的分心駕駛現(xiàn)象，處于分心狀態(tài)的駕駛員，在高速行駛的車輛內2.5秒很難完成正確的緊急接管操作，甚至可能在“嘟嘟嘟”報警聲中做出錯誤操作，典型的是急打方向盤造成車輛失控而導致事故。
對于緊急接管的難題目前還是無解的，為了規(guī)避事故責任，全球所有車企在NOA設計時都采用“甩鍋”算法——只要由駕駛員操作，智駕系統(tǒng)就退出，而不管駕駛員能不能處理高速行駛車輛的危險。
對于車速高達100km/h的車輛，如果TTC只有2秒左右的話，最合理的方式，是讓車的智駕系統(tǒng)的緊急控制軟件來處理，在一些事故分析中我們也能得出結論，危險面前如果能夠把車輛控制在車道內并緊急制動，即便無法避免碰撞發(fā)生，至少也能做到“車毀人不亡”。
當遇到極端情況，在最后的TTC（碰撞時間）、讀秒階段，建議能有相應的法律文件或標準出臺，當大量的數(shù)據(jù)表明人類司機做緊急接管處理的危害可能更大，將這一場景授權車企去處理，通過智駕系統(tǒng)的緊急控制處理風險，以阻止駕駛員的錯誤接管操作。
朱西產(chǎn)。圖/受訪者提供
《中國新聞周刊》：還有哪些能夠增強安全性的措施建議？
朱西產(chǎn)：首先，要規(guī)范模糊化的表述，“智能駕駛”的本意是“智能輔助駕駛”，標注“輔助”這一屬性，而不能丟棄產(chǎn)品功能的本意。
其次，應強化NOA智駕系統(tǒng)的培訓和敦促車企規(guī)范對DMS（駕駛員狀態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)）的管理。例如，目前國內車企對NOA系統(tǒng)的激活是需要完成培訓課程后才能激活，但是國內借車現(xiàn)象普遍，一旦激活后沒有任何培訓的駕駛員也能使用NOA智駕。不同車企的車型安全邊界不同，如何區(qū)分不同駕駛員是否能夠安全駕駛相應的智駕車型，是一個難題，需采取措施堵上賬號共享、代激活等當前NOA培訓留下的漏洞。也應該建立駕駛行為的積分制，對不正確的駕駛行為進行扣分，按駕駛員對智駕系統(tǒng)安全邊界的掌握程度優(yōu)化駕駛員的DMS監(jiān)管。
當前，在駕駛員的培訓、DMS監(jiān)管、放開有提醒的接管方面，相關行業(yè)規(guī)范仍然是空白，也沒能形成行業(yè)共識。
《中國新聞周刊》：在“智駕平權”、高階智駕下放的新階段，車企需怎樣把握功能宣傳和安全底線之間的關系？
朱西產(chǎn)：以往的事故也反映出，車企的“秀技式”營銷可能會帶來致命風險。車企在宣傳時，往往會使用最高配的版本進行宣傳，功能宣傳與硬件配置的匹配差異，或會引發(fā)購買其較低配置版本的車主的誤解。
因而，當監(jiān)管力度不足時，車企為了控制MPI（每次人工干預平均行駛里程），降低接管率，往往也會更加追求“秀技”。
車企的產(chǎn)品定價可以與其功能有關，但也應與MPI相掛鉤，車企和行業(yè)需要意識到，每一次沒有提醒的接管，都存在事故隱患，低價的智駕車型，有提醒的接管率可以高一些，但是沒有提醒的接管所存在的安全隱患，無論價格高低都是要嚴格控制的。無論整車的價格如何降低，安全底線是不能突破的。
《中國新聞周刊》：強調安全性后，智能駕駛行業(yè)的發(fā)展可能會暫時“降溫”嗎？
朱西產(chǎn)：并不然，行業(yè)的發(fā)展仍然會繼續(xù)增速。不過，隨著汽車行業(yè)對安全問題的重視，預計車企宣傳智駕的側重一定會發(fā)生改變，接下來將更加偏重于“安全”，而不是強調“無人駕駛能力”。
隨著智駕車型整車OTA開發(fā)方式的變化，車企的產(chǎn)品開發(fā)、快速迭代已經(jīng)加速，“小步快跑”成為常態(tài)。在強調DMS監(jiān)管、管住的安全后，消費者對智能輔助駕駛的購買意愿也會增強。技術快速發(fā)展推進是必然的，在智駕平權的同時，工業(yè)和信息化部、市場監(jiān)管總局已經(jīng)發(fā)布了《關于進一步加強智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)品準入、召回及軟件在線升級管理的通知》，強化智駕系統(tǒng)的安全監(jiān)管，智能駕駛行業(yè)已迎來強調安全性規(guī)范的分水嶺。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
