4月14日，19歲小伙王某陽在浙江義烏租房看房被控非法侵入住宅案二審開庭，華商報大風(fēng)新聞記者從當(dāng)事人家屬處獲悉，庭審持續(xù)約4個小時，金華市中院未當(dāng)庭宣判。
知名法醫(yī)胡志強向記者證實，已提交書證審查意見，在案證據(jù)不能證明有過肢體接觸，不能認為王某陽是非法暴力入侵。
>>>看房被抓
19歲小伙一審因非法侵入住宅罪獲刑1年半
據(jù)王某陽家屬介紹，2023年6月底，王某陽和家人來到浙江省義烏市佛堂鎮(zhèn)開辦一家紙盒加工廠。2023年底，因女友計劃來義烏，雙方關(guān)系已到談婚論嫁階段，王某陽因?qū)ふ液线m的租住屋涉案被抓。
案發(fā)出租屋
一審法院判決書顯示，2023年12月8日20時40分許，被告人王某陽至義烏市佛堂鎮(zhèn)某村一處房屋，從后門上二樓，以租房尋求房東電話號碼為由，敲門詢問獨自在室內(nèi)的租客女童即被害人祝某某（2010年出生），祝某某告知沒有房東號碼后隨即關(guān)門。被告人又接連敲門，并不顧祝某某的阻攔，強行進入屋內(nèi)查看，在祝某某謊稱父母即將下班回家后，才離開房間，但仍在門外徘徊，直至祝某某姐姐、姐夫到場才離開。12月18日左右，王某陽再次到來，敲門無人應(yīng)答便徑直推門進入房間，發(fā)現(xiàn)祝某某與父親在房內(nèi)，再次稱租房要房東電話號碼，在祝某某父親明確告知沒有房東號碼后離開。
12月20日16時48分許，王某陽再次來到該村一處房屋，先至三樓查看，后至二樓共用廁所查看，然后趁廁所隔壁女租客即被害人陸某某房門打開之際，未經(jīng)同意，強行進入屋內(nèi)，用手掐陸某某脖頸意圖不軌，因陸某某稱男友即將回來而離開。12月21日12時許王某陽抓獲，民警檢查發(fā)現(xiàn)陸某某右側(cè)脖子處有多處人為造成的紅痕。
2024年10月31日，義烏市法院一審以非法侵入住宅罪，判處王某陽有期徒刑1年半。
>>>二審開庭
庭審持續(xù)大約4個小時，法院沒有當(dāng)庭宣判
2025年4月14日晚，父親王先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，“在金華市中院開庭，庭審從下午2點半一直開到18點30分結(jié)束，大約4個小時，法院沒有當(dāng)庭宣判。”
王先生希望二審能依法改判兒子無罪，“沒有客觀證據(jù)證明我兒子犯罪，包括DNA鑒定、指紋等，甚至我兒子跟女租客陸某某有沒有肢體接觸都沒有查明。陸某某幾次陳述有矛盾之處，我兒子說法始終穩(wěn)定。對于前面一審判我兒子18個月，我們認為過重，我們才上訴。”
>>>律師觀點
書證審查意見證實女方傷痕并非案發(fā)時造成
4月14日，王某陽委托的辯護律師周兆成指出：“此次二審?fù)彛覀兝^續(xù)為王某陽做無罪辯護。在庭審中，出庭檢察官未出示新的證據(jù)，我們向法庭提交了7組關(guān)鍵新證據(jù)，進一步力證王某陽無罪。”
代理律師周兆成和王某陽家屬（右）
周兆成介紹，案發(fā)前一周王某陽剛從河南老家返回，“與女友關(guān)系穩(wěn)定，與女友也有性行為，王某陽根本沒有性侵犯罪動機。”
19歲王某陽已與女友訂婚
本案的重大疑點，王某陽在案發(fā)現(xiàn)場房間僅停留4分鐘，如果按照被害人陸某某的指控，在如此短的時間里，根本無法完成其所說的暴力行為。被害人陸某某5次筆錄均存在前后矛盾，與客觀證據(jù)不符。辯護人也建議法庭可以對陸某某被害人陳述進行偵查試驗，以此還原案件真相。
周兆成特別指出，“由于法庭沒有準(zhǔn)許，知名法醫(yī)胡志強未能以專家輔助人身份出庭。但是，法庭允許胡志強提交書面意見。我們當(dāng)庭向法庭提交了胡志強簽署的關(guān)于被害人陸某某傷情分析的書證審查意見。通過該意見可以證實被害人陸某某脖頸處傷痕為陳舊性傷痕，并非案發(fā)時造成，現(xiàn)有證據(jù)也無法證實該傷痕由王某陽造成，且傷痕形態(tài)并不符合被掐特征。
周兆成表示，出庭檢察官認為二名被害人和王某陽素不相識，對王某陽指控，根本不存在誣告陷害的可能性，所以應(yīng)該采信。辯護人則反駁被害人祝某并不認為自己被害；通過庭審，被害人陸某某的病歷可以證明其患有嚴重的抑郁癥，其對王某陽的指控?zé)o法排除其患有精神疾病，存在妄想癥的可能。所以，全案證據(jù)無法認定，王某陽實施了犯罪行為，導(dǎo)致了損害后果。
最后，周兆成對金華中院依法全面、公正的審理表示感謝，并給還有兩個月即將釋放的王某陽建議，“無論案件最終什么結(jié)果，都希望王某陽可以積極面對，還是要相信法律，繼續(xù)做一個好人。”
>>>法醫(yī)觀點
在案證據(jù)不能證明有過肢體接觸，不能認為是非法暴力入侵
4月14日晚，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系知名法醫(yī)胡志強，其表示：“法院沒同意我參加庭審，本來說同意的，我都買好車票了，但后面又說不同意了。”
胡志強表示：“如果從法醫(yī)鑒定的角度，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某陽是非法入侵。他就是找房子，在這個事情發(fā)生以后，他還在繼續(xù)找房子。我們已經(jīng)給他出具了書面鑒定意見，受害女方照片上的傷應(yīng)該是陳舊傷，不能證明是掐的。”
胡志強解釋稱：“假如在女方的身上查到他的DNA物質(zhì)，說明有身體接觸，但辦案警方?jīng)]有提取，只是拍了張照片，照片上我鑒別是陳舊傷，并不是幾個小時形成的新鮮傷，起碼是幾天形成的，而且照片不能證明兩人有肢體的接觸，或者說他有暴力行為，不能證明這個照片上的傷是別人暴力所致。”
“另外，在門鎖上提取的物質(zhì)也無法分型，這個物證也不支持他有暴力行為。”
胡志強認為，“女方本來精神不好，可能自己有譫妄，或者幻想、臆想都有可能，她僅僅只是有口供，并不能證明這個事實發(fā)生。”
記者看到，4月11日出具的審查意見顯示，案發(fā)當(dāng)天，辦案警方?jīng)]有對雙方當(dāng)事人提取生物學(xué)檢材，陽臺門鎖上提取的混合染色體STR分型無法分析。
審查意見認定陸某某右頸部損傷照片不符合新鮮損傷，應(yīng)為陳舊傷；目前在案證據(jù)不能證明雙方當(dāng)事人有過肢體接觸。
圖為法醫(yī)的鑒定意見
華商報大風(fēng)新聞記者 李華 編輯 榮禾責(zé)任編輯：李曦_NN2587/閱讀下一篇/返回網(wǎng)易首頁下載網(wǎng)易新聞客戶端
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
