不知道大家是否好奇，RTX 50系顯卡的移動(dòng)版和桌面版到底差距有多少。
正好目前手上有搭載RTX 5070 Ti的游戲本，并為其選擇了兩個(gè)對(duì)手，分別是解禁不久地桌面版RTX 5060 Ti和桌面版RTX 5070。下面我們通過(guò)理論性能測(cè)試，簡(jiǎn)單了解一下RTX 5070 Ti移動(dòng)版的性能，放在桌面到底什么水平。
我們先你看一下三款顯卡的規(guī)格。RTX 5070 Ti移動(dòng)版的核心代號(hào)是GB205，它與桌面版RTX 5070是一致的。而桌面版RTX 5060 Ti是小一些的GB206。其實(shí)從核心上能夠猜出，RTX 5070 Ti移動(dòng)版的性能，最起碼應(yīng)該是在桌面版RTX 5060 Ti之上的。
具體規(guī)格方面，我們重點(diǎn)對(duì)比CUDA核心和顯存。RTX 5070 Ti移動(dòng)版擁有5888個(gè)CUDA核心，顯存是12GB GDDR7，位寬192bit；桌面版RTX 5070則擁有6144個(gè)CUDA核心，數(shù)量要更多一些。不過(guò)顯存規(guī)格和RTX 5070 Ti移動(dòng)版是一致的，都是12GB GDDR7、192bit位寬。
桌面版RTX 5060 Ti就稍弱一些了，CUDA核心數(shù)是4608個(gè)，不過(guò)此次我們對(duì)比的是16GB顯存版本，所以顯存容量更大，也是GDDR7顯存。不過(guò)顯存位寬要低一些，只有128bit。
當(dāng)然，三者的性能差距其實(shí)是無(wú)法通過(guò)以上這些參數(shù)體現(xiàn)的。雖然RTX 5070 Ti移動(dòng)版的CUDA核心數(shù)量與桌面版RTX 5070相差的不是特別多。
但要知道，桌面版的核心頻率要是更高的。RTX 5070 Ti移動(dòng)版的Boost頻率只有1995MHz，但規(guī)格更差的桌面版RTX 5060 Ti，其核心頻率高達(dá)2572MHz，會(huì)彌補(bǔ)性能差距。而且桌面版的功耗更好，能夠釋放出更多性能。但移動(dòng)版對(duì)于功耗的限制非常嚴(yán)格，肯定是不會(huì)超過(guò)標(biāo)稱功耗的。
那么，下面我們通過(guò)3DMARK這款軟件，從理論層面看一下三款顯卡的性能差距。
首先看一下體現(xiàn)DX12性能的Time Spy，對(duì)應(yīng)的屏幕分辨率是2K。從成績(jī)能夠看出，RTX 5070 Ti移動(dòng)版的性能介于桌面版RTX 5070和桌面版RTX 5060 Ti之間，并且RTX 5070 Ti移動(dòng)版的性能與桌面版RTX 5070的差距還是比較明顯的，桌面版RTX 5070領(lǐng)先RTX 5070 Ti移動(dòng)版多達(dá)23.9%。
而RTX 5070 Ti移動(dòng)版領(lǐng)先桌面版RTX 5060 Ti的幅度是12%，顯然是小于核心規(guī)模的差距。只能說(shuō)RTX 5070 Ti移動(dòng)版的頻率和功耗限制，影響了它的性能表現(xiàn)。
其次看一下體現(xiàn)DX11性能的Fire Strike Extreme，對(duì)應(yīng)的屏幕分辨率同樣是2K。從成績(jī)可以看到，RTX 5070 Ti移動(dòng)版的表現(xiàn)與上一項(xiàng)測(cè)試很像，同樣是桌面版RTX 5070領(lǐng)先比較多，幅度達(dá)到了22.9%，與DX12的差距非常接近。
RTX 5070 Ti移動(dòng)版領(lǐng)先桌面版RTX 5060 Ti的幅度是12.6%，同樣與上一項(xiàng)差距接近。
從理論測(cè)試結(jié)果可以看到，如果把RTX 5070 Ti移動(dòng)版放在桌面版中，它的性能介于桌面版RTX 5060 Ti和桌面版RTX 5070之間。其性能領(lǐng)先桌面版RTX 5060 Ti約12%，但與桌面版RTX 5070的差距較大，后者領(lǐng)先RTX 5070 Ti移動(dòng)版約23%。
只能說(shuō)，桌面版顯卡的優(yōu)勢(shì)在于，即使規(guī)模更小，但憑借更高的核心頻率，以及更高的功耗，往往能夠縮小與規(guī)模更大的移動(dòng)版顯卡的差距。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
