4月21日，#女子賭博欠貸遭債主脅迫肉償?shù)謧?登上微博熱搜，引發(fā)熱議。之后陜西渭南市華州區(qū)人民檢察院分析了為何女子的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意殺人。
王某(女)沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，向胡某（男）借了10萬元，利息高達每天500元，之后因為還不出錢，于是債主提出所謂“肉償”，王某不從，胡某就把她綁了起來，最后王某無奈同意。第二天，王某主動約胡某過來，用準(zhǔn)備好的刀趁胡某不注意，對胡某連捅3刀致其當(dāng)場死亡。
王某癡迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，這本身屬于治安違法行為；胡某的借貸屬于高利貸行為，高出法定范圍的利息得不到法律支持。但是兩者都不影響胡某對王某實施強奸的法律定性，胡某違背女性意志，使用捆綁等暴力手段對王某實施的侵犯，這就是典型的強奸行為。女性的性自主意識屬于其人身權(quán)利，受到刑法的嚴格保護，不會因為欠債而被剝奪，所謂“肉償”就是強奸的托詞。
王女士本是強奸案的受害者，但是卻選擇了錯誤的方式復(fù)仇，既不是在受到侵犯時正當(dāng)防衛(wèi)，也沒有在遭侵犯之后報警，而是在第二天，主動邀請其赴約，并用準(zhǔn)備好的刀將其殺死。
過去很多公共案件當(dāng)中，我們強調(diào)“法不能向不法讓步”，應(yīng)該充分保障法律所賦予受害者的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。法律應(yīng)該讓犯罪分子感到害怕，而不是讓受害者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。不法者應(yīng)該承擔(dān)更嚴重的后果，而不是讓受害者受更嚴苛的審視。我們也看到一度被認為處于沉睡狀態(tài)的《刑法》第20條正被充分激活，公民行使正當(dāng)防衛(wèi)有了更多的底氣，也得到了司法機關(guān)更多的支持。
但是，行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，絕不是鼓勵私刑報復(fù)，走向了法治的反面。
《刑法》第20條明確規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)須針對“正在進行的不法侵害”，法律強調(diào)侵害“正在進行”意味著侵害的即時性，防衛(wèi)的緊迫性，當(dāng)時當(dāng)境中尋求公權(quán)力救濟的不可能性，正因此法律才賦予公民行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利：在緊急關(guān)頭，保護自身，遏制犯罪。
在本案當(dāng)中，王某遭受胡某性侵犯的第二天，王某又誘其赴約，將其殺死，這就是典型的事后防衛(wèi)。事后防衛(wèi)，又稱“遲誤防衛(wèi)”。是指對已經(jīng)結(jié)束的不法侵害行為實施“防衛(wèi)”行為，此時的“防衛(wèi)行為”已經(jīng)不是防衛(wèi)而是一種報復(fù)侵害，屬于法律明確禁止私刑報復(fù)。
一些個案當(dāng)中，“不法侵害行為結(jié)束”的時間節(jié)點可能存在爭議。比如，犯罪分子實施搶劫之后“逃離現(xiàn)場”，跑多遠算是侵害行為已經(jīng)結(jié)束？可不可能又折回來繼續(xù)侵害？但是本案當(dāng)中，時間上，已經(jīng)是第二天；空間上，性侵者已經(jīng)離開了現(xiàn)場，“不法侵害行為結(jié)束”并沒有爭議。
法律保護婦女的性自主權(quán)，也賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，但是國家明確禁止私刑報復(fù)。在現(xiàn)代法治社會，處罰違法行為，剝奪公民人身自由，乃至依法剝奪公民生命，只能由國家依法做出。
公民受到不法侵害，應(yīng)該尋求法律救濟，而不是以暴制暴，乃至非法剝奪他人生命。如果受到侵害之后不報警、不起訴，直接同態(tài)復(fù)仇，“以血還血，以牙還牙”，那就是叢林世界了。
王女士本身是性侵害的受害者，完全可以報警，依法懲治強奸者：警察會管，法院會判。但是很遺憾，因為其不懂法而選擇私刑報復(fù)，殺人之后，自己也從受害者變成了加害者。法治社會不是“爽文世界”，對正在實施的不法侵害，當(dāng)然可以行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；事后私刑報復(fù)，也必然受到法律的懲罰。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
