消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)訊（記者 劉自昌）近年來(lái)，山西省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)深入開(kāi)展“鐵拳”和“守護(hù)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利以及違規(guī)使用地理標(biāo)志等違法行為，持續(xù)規(guī)范市場(chǎng)秩序，依法維護(hù)權(quán)利人和消費(fèi)者合法權(quán)益。為發(fā)揮典型案例以案釋法、警示教育的作用，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體合法規(guī)范經(jīng)營(yíng)，省市場(chǎng)監(jiān)督管理局選取部分典型案例予以公布。
一、陽(yáng)泉市某紙業(yè)公司侵犯“維達(dá)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2024年7月18日，陽(yáng)泉市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到維達(dá)紙業(yè)（中國(guó)）有限公司提供的案件線索，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人廠房?jī)?nèi)堆放的衛(wèi)生紙、包裝膜、包裝袋、卷?xiàng)U均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品，自2023年3月始共生產(chǎn)了4種型號(hào)的“維達(dá)”衛(wèi)生紙，貨值金額共計(jì)312.97萬(wàn)元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條之規(guī)定。
陽(yáng)泉市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，依法將案件移送公安機(jī)關(guān)。
二、太原市迎澤區(qū)某體育用品店、太原市迎澤區(qū)某體育用品專賣(mài)店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
2023年12月5日，太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)太原市迎澤區(qū)某體育用品店和太原市迎澤區(qū)某體育用品專賣(mài)店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。經(jīng)查，兩店銷售的部分“耐克”牌產(chǎn)品經(jīng)耐克體育（中國(guó)）有限公司鑒定為假冒產(chǎn)品，涉案物品貨值金額21.68萬(wàn)元，已達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。兩店為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者相同，購(gòu)進(jìn)的涉案產(chǎn)品供兩店同時(shí)銷售，故合并處理。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條之規(guī)定。
太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，依法將案件移送公安機(jī)關(guān)。
三、運(yùn)城市稷山縣某鞋鋪涉嫌銷售侵犯“新平衡”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品（運(yùn)動(dòng)鞋）案
2025年2月19日，運(yùn)城市稷山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到投訴，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人待售的帶有“N”標(biāo)識(shí)或與“N”近似標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋共9品牌12個(gè)型號(hào)計(jì)22雙，均為侵犯新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，貨值金額6410元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人能夠積極配合調(diào)查，主動(dòng)提供進(jìn)貨票據(jù)（銷貨清單）、供貨商的經(jīng)營(yíng)地址、聯(lián)系方式，能說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源，且購(gòu)進(jìn)商品時(shí)均以包裝盒標(biāo)注的品牌購(gòu)進(jìn)，并不知道所售商品侵犯了新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。運(yùn)城市稷山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條、《山西省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)輕微違法不予處罰事項(xiàng)目錄（2023年版）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人依法不予行政處罰，責(zé)令其停止銷售侵權(quán)商品。同時(shí)將相關(guān)違法線索，移送臨汾市（供貨商所屬地）市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行處置。
四、太原市尖草坪區(qū)某經(jīng)銷部涉嫌銷售侵犯“東方雨虹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品（防水漿料、涂料）案
2024年11月6日，太原市尖草坪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司投訴舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年8月從太原市尖草坪區(qū)秦某處購(gòu)進(jìn)的防水涂料、漿料40桶，從張某處購(gòu)進(jìn)的防水漿料50桶，均為侵犯東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，貨值共計(jì)13350元。截止案發(fā)當(dāng)日，當(dāng)事人已售出5桶侵權(quán)商品，違法所得765元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人積極配合，如實(shí)陳述違法事實(shí)，主動(dòng)提供證據(jù)材料，并主動(dòng)聯(lián)系消費(fèi)者進(jìn)行退賠，危害后果輕微。太原市尖草坪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條、《山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)（試行）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予從輕處罰，責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品85桶，罰款4000元。
五、臨汾某醋業(yè)公司侵犯“山西老陳醋”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案
2024年9月11日，臨汾市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到線索，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年11月第三方公司生產(chǎn)加工了一批陳醋（執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB／T18187），并將名稱標(biāo)為“山西老陳醋”，與山西老陳醋國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB／T19777）不符合。截止檢查當(dāng)日，當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)800ml規(guī)格的60壺（每壺3.5元），2.5L規(guī)格的12壺（每壺10元），共計(jì)330元，并于2024年3月4日將該批陳醋全部銷售，違法經(jīng)營(yíng)額414元。當(dāng)事人的行為違反了《山西老陳醋保護(hù)條例》第十條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人能夠積極主動(dòng)配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，屬于初次違法，違法商品數(shù)量較少，危害后果輕微。臨汾市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)（試行）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予從輕處罰，沒(méi)收違法所得84元，罰款1242元。
六、臨汾市堯都區(qū)某通訊器材部銷售侵犯“vivo”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
2024年11月5日，臨汾市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到線索，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在售的vivo手機(jī)殼167個(gè)、IQOO手機(jī)用殼31個(gè)，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，均為侵權(quán)商品。當(dāng)事人于2024年8月底從游商手中購(gòu)進(jìn)帶有“VIVO”logo標(biāo)識(shí)、“IQOO”logo標(biāo)識(shí)的手機(jī)后殼200個(gè)，單價(jià)2元／個(gè)。截止檢查當(dāng)日，當(dāng)事人售出商品2個(gè)，單價(jià)5元／個(gè)，違法所得10元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人違法行為從2024年8月起不足6個(gè)月，且能積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，違法所得較少，社會(huì)危害后果輕微。臨汾市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)（試行）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予從輕處罰，沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的VIVO手機(jī)殼167個(gè)、IQOO手機(jī)殼31個(gè)，沒(méi)收違法所得10元，罰款3500元。
七、太原市杏花嶺區(qū)某公司銷售未經(jīng)許可在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)的產(chǎn)品案
2024年12月12日，太原市杏花嶺區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的百姓安牌9123·雪衛(wèi)寶產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專利號(hào)：ZL?2018?1?1214654.9；ZL?2018?1?1214652．X，且未能提供專利權(quán)利人授權(quán)文件。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年10月25日從某公司購(gòu)進(jìn)百姓安牌9123·雪衛(wèi)寶32盒，進(jìn)價(jià)共4392元（137.25元／盒）。截止當(dāng)日，已銷售14盒，庫(kù)存18盒，每盒售價(jià)199元，貨值金額6368元，違法所得2786元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則（2023修訂）》第一百零一條之規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人銷售該產(chǎn)品時(shí)不知道其是假冒專利產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來(lái)源。太原市杏花嶺區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十八條、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條，責(zé)令其停止銷售，沒(méi)收違法所得2786元，免除罰款的處罰。
八、大同市某汽車服務(wù)公司侵犯“奔馳”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2024年7月30日，大同市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)案件線索，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人門(mén)店招牌、室內(nèi)玻璃、維修工具、工人服裝上均有“奔馳”、“MERCEDES－BENZ”、“”等字樣標(biāo)識(shí)，且均未得到商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，通過(guò)店內(nèi)維修收據(jù)計(jì)算，違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)26050元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人能積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料。大同市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予從輕處罰，沒(méi)收違法所得26050元，罰款30000元。
九、晉中市開(kāi)發(fā)區(qū)王某銷售侵犯“北京福田戴姆勒”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品（汽車配件）案
2024年12月30日，晉中市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)汽車大燈3個(gè)，車門(mén)內(nèi)護(hù)板共購(gòu)進(jìn)2個(gè)，車門(mén)殼總成共購(gòu)進(jìn)1個(gè)，貨值金額總計(jì)900元，上述商品均為侵犯北京福田戴姆勒汽車有限公司“AUMAN歐曼”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽車配件。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
晉中市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人依法作出處罰，沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)汽車配件6個(gè)，罰款3000元。
十、陽(yáng)泉市平定縣某臺(tái)球廳使用侵犯“JOY喬氏”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品（臺(tái)球桌）案
2024年11月1日，陽(yáng)泉市平定縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到公安部門(mén)移送線索，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人臺(tái)球廳內(nèi)使用的5張“JOY喬氏”臺(tái)球桌均為侵犯“JOY喬氏”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，截止檢查當(dāng)日，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)1870元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。
陽(yáng)泉市平定縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予行政處罰，責(zé)令其停止侵權(quán)行為，罰款1870元。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
