在當今快速變化的時代，一些前沿的學術研究和理論探討正在對傳統理論進行深刻地反思與創新。通過對傳統理論的突破，他們為理解現代社會的經濟、政治和文化現象提供了新的視角和方法。這些理論創新不僅豐富了社會科學的理論體系，也為個人、企業和國家在新時代的發展提供了重要的指導意義。

第一財經精心挑選了《關鍵理念》《資本之后的世界》《演變》三本書籍，為讀者提供了發展和戰略的新方向。

《關鍵理念》

作者：北京大學國家發展研究院 著 王賢青 編

出版社：中信出版集團

編輯部推薦：

發展理念的重要性在于它能夠為經濟發展提供明確的方向和路徑。書中圍繞中國式現代化、新質生產力、新發展格局等關鍵理念展開，這些理念是中國經濟在新時代取得巨大成就的理論基石。只有堅持科學的發展理念，才能在激烈的競爭中立于不敗之地，實現經濟的可持續發展和社會的全面進步。

原文摘錄：

眾所周知，這個世界上有很多事情屬于知難行易，如判斷股票下一步的漲跌很難，但買賣的操作很容易。很多事情屬于知易行難，如減肥的關鍵大家都知道是管住嘴、邁開腿，但做到者寥寥。相比之下，國家發展的關鍵理念屬于典型的知難行難，這是因為關鍵理念本身有“前瞻性、適配性、整體性、動態性、異質性”等特征。

前瞻性就是關鍵理念要走在現實的前面，能指導下一步甚至下下一步的行動，有先知先覺的智慧。這比登高望遠要難很多，因為登高之后可以看到前面有形的路，但國家發展的前路無影無蹤，如迷霧，如混沌，只能依靠思想的登高和穿透力。比如高質量發展、新發展格局、新質生產力等重要論述，今天大眾都能感知到其前瞻性，但在剛剛提出時有太多人認為中國經濟依靠傳統動能尚可再大干5~10年，外貿、房地產、制造業、基建的空間仍在。

當時，很多人的第一反應是有必要犧牲發展速度提前轉型嗎?需要把自主可控和“科技是第一生產力”提到如此高度嗎?直到中美貿易戰、“小院高墻”、產能過剩之爭輪番上演，很多人才恍然大悟。如果不提前修路，車到山前可能不得不走別人為你預設的路，或者不得不走過路費高得驚人的路。

作者簡介：

北京大學國家發展研究院是北京大學以經濟學為基礎的多學科綜合性學院，在教學方面形成了政、商、學三大體系，是國家首批高端智庫之一。王賢青是北京大學國家發展研究院傳播中心主任。

《資本之后的世界》

作者：阿爾伯特·溫格

出版社：中國財政經濟出版社·湛廬

編輯部推薦：

我們正處于“注意力生態崩潰”的邊緣。在無窮無盡的信息洪流之中，當代人常常迷失方向，陷入碎片化、淺層次的瀏覽，難以專注于真正重要的事物。本書作者提醒我們，注意力是比資本更稀缺的資源，每個人都需要成為“注意力的守護者”，劃定自己的綠洲，找回內心的寧靜。

原文摘錄：

在世界上一些地區，資本已不再稀缺，并且在其他地方，資本的稀缺程度也在明顯下降，這被認為是資本主義的巨大成就。但是，即便是資本的關鍵配置機制——市場，也無法解決注意力稀缺的問題。我們在個人和集體層面上都難以合理分配注意力。

市場無法幫助我們更優地分配注意力，因為很多應該關注的事項，如尋找人生目標，不存在價格，也無法用價格來衡量，沒有哪種供給和需求關系能最終決定你人生目標的“價格”?。因此，最終還是要由你自己來決定如何對這一存在性問題分配注意力。如何應對這第三次轉型？我主張為了平穩過渡到知識時代，我們應當擴展以下三個方面的個人自由：經濟自由：引入全民基本收入制度。信息自由：拓寬信息和計算資源獲取的渠道。心理自由：練習和鼓勵正念。

擴展這三個方面的自由將使注意力不那么稀缺。經濟自由將解放我們當前在可自動化工作中所花費的時間。信息自由將加速知識的創造和傳播。心理自由則使我們在信息泛濫的世界中能夠保持理性。這些自由本身都具有重要意義，且相互之間還是相輔相成的。

作者簡介：阿爾伯特·溫格是德裔美籍企業家及風險投資家，風險投資公司USV的執行合伙人，投資了Twilio、Etsy、Firebase、Behance等公司。曾擔任del.icio.us公司總裁，該公司后來被雅虎收購。

《演變》

作者：包剛升

出版社：中信出版社

編輯部推薦：

經濟全球化帶來的不平等和焦慮感，促使西方社會的政治分歧加大，選民分化明顯，國家利益和權力政治的重新凸顯。本書有助于讀者理解政治與經濟之間復雜的互動關系，以及國家如何在經濟利益和政治目標之間尋求平衡。

原文摘錄：

歐美政治如今面臨的最大問題和挑戰則在于，如何在政治現實主義的立場與過去的政治理想主義或自由道德主義的主流框架之間尋求某種平衡。目前，這個問題看起來并沒有標準答案。

比如，對不少美國大學法學院的教授來說，一位總統頒布針對特定國家人群的入境禁令或移民禁令或許是完全無法接受的。只因一個人來自中東北非地區穆斯林人口占絕大多數的國家，白宮就可以限制其入境？一個法學教授或許完全不能接受這樣的做法。但從另一個方面來思考，這樣的做法背后是不是也有某種現實需要呢？實際上，特朗普的相關禁令盡管遭到了聯邦法院地方巡回法庭兩位法官的反對，卻獲得了最高法院大法官們的多數票支持。但進一步說，當特朗普真的頒布針對特定國家人群的入境禁令時，又如何能避免跟美國憲法所倡導的價值觀和原則發生沖突呢？這仍然是一個重大的理論問題。

總的來說，今天的歐美政治已經是高度發達的政治文明，如何在已有的政治文明高度上不退卻，同時能夠回應“硬政治”回歸帶來的挑戰，這確實非常棘手。這個問題不僅是向西方世界的政治家和政黨提出的，而且是向全球思想界和學術界提出的。

作者簡介：包剛升是復旦大學國際關系與公共事務學院教授，主要研究領域為政治理論、比較政治與政治史，著有《民主崩潰的政治學》《抵達：一部政治演化史》《 儒法道：早期中國的政治想象》等，被評選為“《經濟觀察報》2018年度致敬作者”。

AD：

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。