在輿論場里鬧得沸反盈天的醫(yī)生肖某出軌，以及對董某的學(xué)歷質(zhì)疑、對協(xié)和“4 4”模式公正性的討論，得到了國家衛(wèi)健委的積極回應(yīng)。
5月1日這個法定休息日，國家衛(wèi)生健康委宣布，“我委已成立調(diào)查組，堅持實事求是、客觀公正原則，聯(lián)合有關(guān)方面對事件涉及的肖某、董某及有關(guān)機構(gòu)等進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核查，對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理”。
目前，事件已經(jīng)遠(yuǎn)超出醫(yī)師肖某的私德問題，而是涉及對中國頂尖醫(yī)學(xué)院——協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4 4”人才培養(yǎng)模式公平性的質(zhì)疑；涉及對董某學(xué)術(shù)不端、涉嫌“利益交換”的指控；此外事件的相關(guān)單位，無論是協(xié)和醫(yī)學(xué)院、中日友好醫(yī)院還是醫(yī)科院腫瘤醫(yī)院，行政級別都相當(dāng)高。
由國家衛(wèi)健委啟動“醫(yī)學(xué)界最高級別”的調(diào)查，很有必要，也體現(xiàn)了主管部門對網(wǎng)絡(luò)民意的積極反饋，對于人民群眾生命健康負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對天下莘莘醫(yī)學(xué)學(xué)子負(fù)責(zé)任的態(tài)度。要用“最高級別”的醫(yī)政調(diào)查，捍衛(wèi)真相，守護(hù)“白色巨塔”的一片凈土。
首先，董某年紀(jì)輕輕就開啟了學(xué)醫(yī)的“人生快捷鍵”，在美國讀的某文理學(xué)院，卻用哥倫比亞大學(xué)的大學(xué)排名，進(jìn)入了協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4 4”的醫(yī)生培養(yǎng)模式；本科學(xué)經(jīng)濟(jì)的董某4年時間里就獲得了醫(yī)學(xué)博士的學(xué)位；其導(dǎo)師是骨科院士，拿的學(xué)位是內(nèi)科的學(xué)位，做的論文是婦科影像學(xué)的，實習(xí)的醫(yī)院是胸外科，最后入職的單位又是泌尿外科；董某的博士論文只有三四十頁；都明顯超出了普通人認(rèn)知。
可以說，董某一路通關(guān)，達(dá)到了同齡人難以企及的高度；眼花繚亂的人生切換，讓人瞠目結(jié)舌。是當(dāng)事人天資聰明、學(xué)醫(yī)天才，還是背后有不正常的托舉？希望國家衛(wèi)健委的調(diào)查能夠針對這些疑點給出明確的結(jié)論，不要讓優(yōu)秀者受屈，也當(dāng)平復(fù)其他學(xué)醫(yī)者的意難平。
其次，協(xié)和醫(yī)學(xué)院提出的“4 4”的模式原本是為了培養(yǎng)復(fù)合型人才，事實上美國等國家也適用這一套體制，不應(yīng)該一棍子打死。但引進(jìn)國外的醫(yī)學(xué)教育機制，也可能出現(xiàn)橘生淮南、水土不服的問題。
第一，怎么保證“4 4”人才速成模式之下的專業(yè)水平？普通醫(yī)生連本科都要讀5年，而沒有醫(yī)學(xué)背景的學(xué)員反而能在4年拿到博士學(xué)位。美國是有相當(dāng)長的住院醫(yī)師制度作為后續(xù)保障的。而協(xié)和的這種模式還在草創(chuàng)階段，像董某在學(xué)醫(yī)兩年之后就已經(jīng)參與手術(shù)，甚至年資如此之輕，已經(jīng)參與撰寫膀胱癌的治療指南了。
醫(yī)師培養(yǎng)質(zhì)量不是一件小事，怎么保障人民群眾的生命健康，這需要主管部門給出權(quán)威的調(diào)查，讓病患吃上一顆定心丸。教育制度可以做實驗，但病患的生命健康不能“做實驗”。
第二，“4 4”模式公平性應(yīng)該得到更嚴(yán)肅的回應(yīng)。網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)之前協(xié)和“4 4”模式之下的畢業(yè)生，本科專業(yè)有西班牙語、園林等等，有些畢業(yè)生的成長路徑頗讓人質(zhì)疑。協(xié)和醫(yī)院是通過什么樣的機制篩選到這些人的？選拔人才的標(biāo)準(zhǔn)在哪里？硬性要求的“副教授以上學(xué)者的推薦信”起到了什么樣的作用？誰拿到了這些寶貴的醫(yī)生成才的“快捷鍵”？如何用證據(jù)來回應(yīng)公眾提出的“私相授受”“特權(quán)后門”的質(zhì)疑？
醫(yī)學(xué)問題涉及復(fù)雜的專業(yè)知識，公眾的一些質(zhì)疑可能不夠“專業(yè)”。希望國家衛(wèi)健委的“最高級別”醫(yī)政調(diào)查，能查清事實，維護(hù)醫(yī)學(xué)界的一方凈土，平復(fù)學(xué)醫(yī)者的“意難平”。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
