近日，國家級醫學期刊《中國醫藥指南》因發表多篇含男性宮頸癌病例的論文引發輿論嘩然。雜志社發布致歉聲明，承認審稿流程存在漏洞，并宣布辭退涉事編輯。看似“雷霆手段”的背后，這一事件所暴露的學術審核機制的深層缺陷，卻不是簡單辭退一位編輯就能解決的。
媒體報道顯示，《中國醫藥指南》2015年至2018年間發表的多篇婦科論文存在常識性錯誤。如遼寧省朝陽市中心醫院的論文《腹腔鏡宮頸癌根治術聯合卵巢移位、陰道延長對患者性生活質量及內分泌水平的影響》稱，2012年3月至2013年5月收治的200例宮頸癌患者，對照組中60例為男性，觀察組中55例為男性。這樣漏洞百出的論文竟順利通過審核發表，著實令人費解。《中國醫藥指南》致歉，承認涉事論文問題源于“審稿流程存在漏洞”，審核人員未嚴謹審查內容，部分編輯責任意識不足。
為挽回聲譽，雜志社宣布四項整改措施：完善審稿制度，引入外部專家評審，增加多輪交叉審核，使用專業查重軟件；加強人員培訓，定期組織學術規范和職業道德培訓；建立監督機制，成立專項小組全程監督出版流程，設立舉報渠道；強化誠信宣傳，通過官網、公眾號普及學術誠信要求。
這些措施看似面面俱到，但卻回避了一個關鍵問題——只處理涉事編輯，是否真的能解決問題？
從聲明來看，問題出在“審稿流程存在漏洞”以及“部分編輯和審核人員責任意識不足”，這顯然不是單個編輯的問題，而是整個期刊內部管理和審核體系的系統性問題。辭退涉事編輯，更像是一種危機公關手段，將所有責任歸咎于個體，而忽視了背后更深層次的制度缺陷。在整個論文發表流程中，從作者投稿、初審、外審到最終定稿，涉及眾多環節和人員，為何只有編輯成為唯一的“背鍋俠”？那些參與審核的專家，是否也應承擔相應責任？期刊的管理層，在制度建設和監督執行方面，又是否盡到了應有的職責？
此次事件不僅損害了期刊的聲譽和公信力，更對學術環境造成不良影響。醫學論文關乎生命健康，任何一點錯誤都可能誤導臨床實踐，后果不堪設想。要重塑學術尊嚴和出版公信力，不能只停留在表面的道歉和對個體的處理上，而應進行全面、深入的內部調查，找出問題的根源，對整個審核體系進行徹底整改。只有這樣，才能避免類似鬧劇再次重演，真正維護學術的嚴謹性和嚴肅性。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
