人民法院案例庫(kù)：數(shù)字人民幣能否被強(qiáng)制執(zhí)行？
被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣屬于可供執(zhí)行的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院可要求運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)，并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。
閱讀提示：
人民法院案例庫(kù)是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫(kù)，參考入庫(kù)同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無(wú)疑具有重要意義。
如果被執(zhí)行人名下有數(shù)字人民幣錢包，其錢包內(nèi)的數(shù)字人民幣余額能否被強(qiáng)制執(zhí)行？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問(wèn)題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以北京市東城區(qū)人民法院處理的執(zhí)行案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。
裁判要旨：
執(zhí)行中，被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣屬于其可供執(zhí)行的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院可通過(guò)詢問(wèn)當(dāng)事人、財(cái)產(chǎn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等途徑了解被執(zhí)行人是否開通有數(shù)字人民幣錢包，并通過(guò)數(shù)字人民幣的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行線下查詢。對(duì)于數(shù)字人民幣錢包余額，執(zhí)行法院可依法要求運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。
案件簡(jiǎn)介：
1、某基金合伙企業(yè)因股權(quán)投資合同與丁某華發(fā)生糾紛后訴至法院。2022年11月27日，北京市東城區(qū)人民法院一審判決丁某華支付某基金合伙企業(yè)回贖價(jià)款 500余萬(wàn)元。丁某華不服一審判決提起上訴。
2、2023年7月10日，北京市第二中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。
3、判決生效后，丁某華未履行。某基金合伙企業(yè)向北京市東城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
4、2023年8月2日，北京市東城區(qū)人民法院裁定執(zhí)行，并向中國(guó)建設(shè)銀行某支行送達(dá)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求銀行協(xié)助凍結(jié)并劃撥丁某華名下數(shù)字人民幣錢包余額，該銀行協(xié)助完成凍結(jié)并在升級(jí)系統(tǒng)后將丁某華名下數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院賬戶。
5、之后，在法院主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
數(shù)字人民幣能否被強(qiáng)制執(zhí)行？
東城區(qū)人民法院裁判要點(diǎn)：
1、數(shù)字人民幣是法定貨幣，屬于可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
東城區(qū)人民法院認(rèn)為，數(shù)字人民幣是中國(guó)人民銀行發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣，與實(shí)物人民幣等價(jià)，具有價(jià)值特征和法償性，由指定運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)（銀行）負(fù)責(zé)提供數(shù)字人民幣兌換和流通服務(wù)，屬于可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、第二百五十四條、第二百五十五條之規(guī)定，執(zhí)行法院依法對(duì)被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣予以凍結(jié)、劃撥。
2、執(zhí)行法院可要求相關(guān)支行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)協(xié)助凍結(jié)，并將數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。
東城區(qū)人民法院認(rèn)為，執(zhí)行中，需前往數(shù)字人民幣的十大運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)即中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、交通銀行、中國(guó)郵儲(chǔ)銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、網(wǎng)商銀行（支付寶）、微眾銀行（微信支付）的任一支行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，逐一臨柜查詢數(shù)字人民幣錢包余額情況。對(duì)于數(shù)字人民幣錢包余額，執(zhí)行法院可依法要求相關(guān)支行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)協(xié)助凍結(jié)并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。
綜上所述，東城區(qū)人民法院認(rèn)為，數(shù)字人民幣可以被強(qiáng)制執(zhí)行，法院可以要求銀行將被執(zhí)行人名下數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院賬戶。
案例來(lái)源：
人民法院案例庫(kù)：《某基金合伙企業(yè)與丁某華執(zhí)行實(shí)施案》[案號(hào)：北京市東城區(qū)人民法院(2023)京0101執(zhí)6666號(hào)]，入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-101-038。
實(shí)戰(zhàn)指南：
1、本期入庫(kù)案例中，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，丁某華名下無(wú)房產(chǎn)、車輛及銀行存款，但可能持有數(shù)字人民幣錢包，于是通過(guò)線下銀行網(wǎng)點(diǎn)逐一排查，最終在中國(guó)建設(shè)銀行成功劃撥其數(shù)字人民幣余額，最終案件順利和解。數(shù)字人民幣具備可查詢、可凍結(jié)、可劃撥特性，是央行發(fā)行的法定貨幣，具有與紙幣同等效力，屬于《民事訴訟法》規(guī)定的“銀行存款”范疇。
2、在此，我們建議申請(qǐng)執(zhí)行人，需特別關(guān)注被執(zhí)行人是否持有數(shù)字人民幣賬戶，可申請(qǐng)法院調(diào)查被執(zhí)行人數(shù)字人民幣錢包開立情況，重點(diǎn)排查數(shù)字人民幣的十大運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)。需要注意的是，數(shù)字人民幣和其他類型的虛擬貨幣存在區(qū)別，我國(guó)法律并不保護(hù)比特幣一類的虛擬貨幣交易，且絕大部分虛擬貨幣平臺(tái)設(shè)立在海外等原因，當(dāng)前執(zhí)行實(shí)操中難以實(shí)現(xiàn)對(duì)該類數(shù)字財(cái)產(chǎn)的直接強(qiáng)制劃撥。如果虛擬貨幣無(wú)法執(zhí)行的，其他財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢的情況下，法院一般會(huì)裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。如果被執(zhí)行人已無(wú)法返還虛擬貨幣的，申請(qǐng)執(zhí)行人也可以和被執(zhí)行人協(xié)商，選擇折價(jià)賠償?shù)姆绞剑_(dá)成執(zhí)行和解，若后續(xù)被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人可就此另行起訴。
法律規(guī)定：
1、《民事訴訟法》第二百五十三條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。”
2、《民事訴訟法》第二百五十四條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。”
3、《民事訴訟法》第二百五十五條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。采取前款措施，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定。”
延伸閱讀：
在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：
1、法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索查封了被執(zhí)行人名下的π幣，但在實(shí)際操作中認(rèn)為該虛擬貨幣暫無(wú)法變現(xiàn)，故在其他財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行完畢的情況下，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
案例一：《陳京良、豐巧紅等借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案》[金華市婺城區(qū)人民法院(2022)浙0702執(zhí)2906號(hào)]
婺城區(qū)人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，向被執(zhí)行人送達(dá)查封裁定，通過(guò)筆錄查封了被執(zhí)行人名下拆遷房（尚未分配）及π幣（虛擬貨幣暫無(wú)法變現(xiàn)）。本院凍結(jié)了被執(zhí)行人陳京良、豐巧紅的銀行存款（網(wǎng)絡(luò)資金），并扣劃了8862.76元，本案由另案分配得14440.93元，合計(jì)23303.69元。扣除執(zhí)行費(fèi)6942元，申請(qǐng)執(zhí)行人受償16361.69元，被執(zhí)行人部分未履行。婺城區(qū)人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本案符合終結(jié)本次執(zhí)行程序的條件，裁定終結(jié)本院(2022)浙0702執(zhí)2906號(hào)案件本次執(zhí)行程序。
2、我國(guó)法律、行政法規(guī)并未禁止比特幣的持有，比特幣具備虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬商品的屬性，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
案例二：《程紅與施玉蓮其他所有權(quán)糾紛案》[上海市寶山區(qū)人民法院(2020)滬0113民初23704號(hào)]
上海市寶山區(qū)人民法院認(rèn)為，本院認(rèn)為，比特幣具有價(jià)值性、稀缺性、可支配性等特點(diǎn)，故其具備了權(quán)利客體的特征，符合虛擬財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要件。中國(guó)人民銀行等部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》等文件中更提及，“從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品”。我國(guó)法律、行政法規(guī)亦并未禁止比特幣的持有。因此，比特幣具備虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬商品的屬性，應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告向被告的相關(guān)賬戶轉(zhuǎn)賬1個(gè)比特幣后，被告收到了提幣信息的截屏并予以確認(rèn)，結(jié)合在庭審中被告的自認(rèn)陳述，可以認(rèn)定被告曾收取了原告1個(gè)比特幣的事實(shí)。被告收取原告1個(gè)比特幣后在公安機(jī)關(guān)書面承諾限期歸還原告1個(gè)比特幣，則被告應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，恪守承諾，按約返還原告1個(gè)比特幣。
專業(yè)背景介紹：李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過(guò)百億元。在民事?lián)I(yè)務(wù)領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師長(zhǎng)期帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)扎根深入研究擔(dān)保與反擔(dān)保訴訟案件相關(guān)的法律問(wèn)題和裁判規(guī)則。在擔(dān)保與反擔(dān)保領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果，形成了近百篇專業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí)，避免使自己合法權(quán)益收到損害。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師辦理多件大額擔(dān)保案件，并取得良好效果。在商業(yè)秘密非訴項(xiàng)目方面，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)可以有效協(xié)助企業(yè)完成與商業(yè)秘密相關(guān)的融資、債轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問(wèn)題均有深入研究。截至目前，李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年，李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來(lái)辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問(wèn)題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來(lái)，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、技術(shù)合同糾紛、擔(dān)保糾紛、合伙糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書籍，以更好服務(wù)客戶。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
