近日，青島“兩行人相撞被告賠償7萬元案”持續發酵，青島市李滄區人民法院一庭長在普法欄目中現身說案，“突然轉身往回走”和“存在未保持安全距離的過錯”等表述，引發公眾對案件處理公平公正性的廣泛質疑。
質疑之下，該法院最新公開道歉，稱法官“突然轉身”“為保持安全距離”等表述存在不當，并公布了事發現場視頻；而廣大網民、法律業內人士在觀看視頻后也發現，事實根本不像此前法官所說的那樣，認為雖然目前看調解結果基本沒什么問題，但案件普法卻引發這么大的波瀾，有關方面需要深入反思。
碰撞發生瞬間
發生在兩年前的一起案例，且在約一年前調解完畢，雙方均無異議，如今波瀾再起根源何在？此案對公眾日常出行安全意識和營造良好的網絡環境有何啟發？津云新聞記者咨詢了有關法律智庫專家和執業律師。
河北十力律師事務所律師王文廣表示，從現場視頻來看，事發前幾秒內原告（被撞者）沒怎么移動，基本停留在原地，而被告行走過程中一直向右張望，沒有觀察前方情況，因此應承擔必要的侵權責任，對傷者做出一定的賠償，法院的調解結果“當事雙方都認可，是沒啥問題的”。
對于“突然轉身往回走”和“存在未保持安全距離的過錯”等不當表述，王文廣律師表示，這些表述不管是調解書中使用的，還是法官做節目時臨時提煉的，都明顯屬于斟酌不夠。“可能是普法的時候沒有想太多，或者在提煉概括時存在一定的夸大和簡單化，沒想到引起這么大的輿情，好在官方及時公布了視頻和情況說明，平息了大家的質疑。”
法律學者、中原治安研究中心教授崔向前告訴記者，本案是一起調解案件的普法案例，調解的意義在于定分止爭，這本來是一起非常成功的調解案，雙方當事人也無異議，“當地法院可能是想多宣傳一下，也可能是出于節目需要，對相關表述做了概括加工，導致出現了那幾處爭議性描述，明顯和公眾的價值判斷‘不同向’。”
崔向前表示，其實“保持安全距離”的提醒本身沒有錯，在開車、行走等多種場合都適用，但公眾不了解事發現場，再加上“突然轉身”的描述，容易引發進一步質疑。
對于視頻公布前的“眾怒”現象，崔向前也有著自己的解讀。他認為，網友的質疑浪潮和視頻公布后的理解與認可，并不能說是一種“反轉”。“此前官方并未公布視頻，公眾有基于現有公開信息做出評判的權利，只是有的網友言辭激烈一些，有的則溫和一些，或者靜待最新進展，讓‘子彈’再飛一會！”
記者｜陳慶璞
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
