齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 張潔清
為及時(shí)有效監(jiān)測(cè)企業(yè)在社會(huì)、環(huán)境、治理等方面的風(fēng)險(xiǎn)，齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)將通過(guò)壹點(diǎn)智庫(kù)品牌大數(shù)據(jù)平臺(tái)，定期跟蹤、監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)A股上市公司的ESG風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)行重點(diǎn)報(bào)道。
5月12日—5月18日，本周有1225家A股上市企業(yè)被央媒省媒報(bào)道過(guò)敏感信息。與上周相比，敏感信息量下降的有765家，信息量增加的有903家。
本期ESG風(fēng)險(xiǎn)敏感信息涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、內(nèi)部管控、風(fēng)險(xiǎn)管理、商業(yè)道德、供應(yīng)鏈責(zé)任等問(wèn)題。從ESG層面分析，主要涉及社會(huì)（S）、治理（G）維度的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。
近日，據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，5月14日，福建一位消費(fèi)者發(fā)布視頻投訴稱，其購(gòu)買(mǎi)的北京同仁堂（600085.SH）養(yǎng)生茶中摻雜有疑似石頭等異物。該消費(fèi)者表示，產(chǎn)品購(gòu)于2023年，目前店鋪已退款。
委托生產(chǎn)模式下，代工廠“甩鍋”，品牌方推責(zé)
根據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，產(chǎn)品委托方為北京同仁堂興安保健科技有限責(zé)任公司灤南分公司，受托方為安徽鑾軒健康產(chǎn)業(yè)有限公司。然而該生產(chǎn)企業(yè)明確否認(rèn)產(chǎn)品歸屬，稱其與北京同仁堂已終止合作，且涉事產(chǎn)品品質(zhì)不符，或許是消費(fèi)者錯(cuò)將某種藥材誤認(rèn)為“石頭”。根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，安徽鑾軒成立于2020年，公司存在經(jīng)營(yíng)異常和司法案件。
同仁堂灤南分公司則成立于2018年，其總公司為同仁堂的控股孫公司。對(duì)于異物茶包，北京同仁堂官方旗艦店客服稱所有產(chǎn)品都通過(guò)了嚴(yán)格的質(zhì)檢。
亳州代工產(chǎn)業(yè)被爆低價(jià)摻假
公開(kāi)資料顯示，亳州地區(qū)是全國(guó)聞名的中藥材集散地，當(dāng)?shù)負(fù)碛胸S富的原材料資源和成熟的加工產(chǎn)業(yè)鏈。該區(qū)域承接了包括同仁堂在內(nèi)的多個(gè)知名品牌代工業(yè)務(wù)，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。
近期曝光的茶包異物事件，或許與亳州地區(qū)部分企業(yè)存在的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象有關(guān)聯(lián)。據(jù)山東衛(wèi)視報(bào)道，當(dāng)?shù)貍€(gè)別企業(yè)采用非常規(guī)原料以降低成本，30元售價(jià)的茶包成本可低至1元。此類產(chǎn)品通過(guò)“短期暴利 頻繁關(guān)店”模式逃避監(jiān)管，單店利潤(rùn)可達(dá)20萬(wàn)至30萬(wàn)元。
5月16日，安徽亳州市場(chǎng)監(jiān)管局表示，已關(guān)注此事，正在按流程調(diào)查處理，后續(xù)會(huì)公布結(jié)果。但此次事件已引發(fā)公眾對(duì)同仁堂產(chǎn)品質(zhì)量及代工模式的質(zhì)疑，類似情況的消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)或陷入“品牌方推責(zé)、代工廠失聯(lián)”的困境。
食品行業(yè)代工產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題非個(gè)例
今年5月，來(lái)伊份（603777.SH）一款蜜棗粽被曝消費(fèi)者吃出異物。江蘇宿遷一位消費(fèi)者發(fā)布視頻稱，在來(lái)伊份購(gòu)買(mǎi)的蜜棗粽中吃出“疑似帶血?jiǎng)?chuàng)可貼”。涉事產(chǎn)品包裝顯示，受委托方為“浙江五芳齋實(shí)業(yè)股份有限公司”。五芳齋（603237.SH）作為“中華老字號(hào)”，以粽子為核心產(chǎn)品，其傳統(tǒng)粽子制作工藝被列為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。事件發(fā)生后，來(lái)伊份客服表示已反饋相關(guān)部門(mén)進(jìn)行核實(shí)查證，五芳齋客服也表示正在核實(shí)中。盡管來(lái)伊份隨后對(duì)涉事批次產(chǎn)品進(jìn)行下架，并表示歉意、成立專項(xiàng)小組調(diào)查，但此次事件仍暴露出代工模式下產(chǎn)品質(zhì)量管控的隱患。
業(yè)績(jī)承壓下，選擇代工透支品牌
從財(cái)務(wù)表現(xiàn)看，同仁堂近年面臨成本與利潤(rùn)的雙重壓力。2025年4月發(fā)布的2024年財(cái)報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入185.97億元，同比增長(zhǎng)4.12%；歸母凈利潤(rùn)15.26億元，同比下滑8.54%，凈利潤(rùn)率從2023年的12.26%降至10.21%。公司將利潤(rùn)下滑歸因于中藥材價(jià)格上漲導(dǎo)致的產(chǎn)品成本增加。在成本上升背景下，代工模式可能成為壓縮成本的選擇，但此次養(yǎng)生茶異物事件暴露了代工體系在質(zhì)量管控中的漏洞。
同仁堂作為老字號(hào)藥企，品牌信譽(yù)是其核心資產(chǎn)。此次養(yǎng)生茶包異物事件與過(guò)往朱砂爭(zhēng)議疊加，不僅可能影響消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的信任，還可能對(duì)公司市場(chǎng)形象和未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽Ｔ诖つＪ较拢绾渭訌?qiáng)對(duì)代工廠的資質(zhì)審核與質(zhì)量追溯，確保產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定可靠，是整個(gè)行業(yè)亟待解決的問(wèn)題。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
