當地時間29日，特朗普政府表示，最早可能于30日請求美國最高法院立即暫停聯邦法院阻止特朗普總統多項關稅的裁決。
美國政府此前向美國聯邦巡回上訴法院提交的文件表示，將向美國最高法院尋求“緊急救濟”，以“避免由此造成的無法挽回的國家安全和經濟損害”。
位于紐約的國際貿易法院28日裁定，總統援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對多個國家征收全面關稅，超越職權。由三名法官組成的合議庭給予白宮10天時間來完成停止關稅的正式程序。隨后，特朗普政府對該裁決提起上訴。
國家經濟顧問：裁決不影響貿易談判
除紐約的裁定外，哥倫比亞特區地方法院29日裁定，特朗普援引緊急經濟權力法加征關稅，但這并不等于授權他可以“單方面征收、撤銷、暫停、恢復和調整關稅以重塑全球經濟秩序”。
萊維特29日表示，盡管法院裁決反對特朗普的關稅，但各國仍在繼續與美國進行貿易協定談判，“我們預計這場斗爭將一直打到最高法院。”
白宮國家經濟顧問哈塞特（Kevin Hassett）當天稱，政府“會和此前一樣”繼續推進談判。他預計，與多個國家的貿易談判將在7月，也就是90天前期限到期前結束。
哈塞特表示，截至上周末，已經拿到三項“基本準備好等待總統決定”的協議，“還有很多協議即將達成，有些看起來基本上已經敲定。”
哈塞特稱，如果政府在上訴中敗訴，白宮還可以利用其他“渠道”推進特朗普的關稅議程，“雖然政府認為IEEPA是最佳選擇，但‘還有三四種其他方法可以實現（加征關稅）’。”
特朗普信錯了人？
針對最新裁決的回應，特朗普29日批評了阻止他征收關稅的3名法官，并指責一個保守派法律團體此前在法官人選方面給了他糟糕的建議。聯邦黨人協會（Federalist Society）就是被特朗普點名批評的團體，該協會過去曾就司法提名問題為特朗普提供建議。
“我剛到華盛頓不久，就有人建議我向聯邦黨人協會尋求法官提名方面的建議。”特朗普說，“我照做了。現在，我對聯邦黨人協會非常失望，因為他們在很多司法提名上給了我錯誤的建議。”
白宮新聞秘書卡萊維特也對當天推翻特朗普關稅的3名法官進行了猛烈抨擊，稱“最高法院必須終止這種做法”。
特朗普政府律師則辯稱，總統有權監管進口，意味著總統特朗普可以征收關稅。司法部律師舒梅特（Brett Shumate）在5月27日的另一起訴訟中辯稱，美國地方法院應該將涉及玩具進口商的案件移交國際貿易法院，因為“這些法官更擁有專業知識”。
而反對特朗普的律師之一、卡托研究所學者索明(lya Somin)表示，“很高興看到法院一致裁定總統的大規模權力無效”。“這項裁決強調，特朗普聲稱擁有幾乎無限的關稅權力是錯誤的，IEEPA并未賦予這種無限的權力，如果真的授予了這種權力，那將是違憲的。”
幫企客致力于為您提供最新最全的財經資訊，想了解更多行業動態，歡迎關注本站。鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
