近日，貴陽(yáng)市民張女士在“天眼問(wèn)政”欄目留言咨詢“關(guān)于留觀收費(fèi)的問(wèn)題”。張女士稱，6月上旬，自己在貴州中醫(yī)藥大學(xué)大學(xué)城醫(yī)院做霧化治療時(shí)，發(fā)現(xiàn)每次繳費(fèi)都包含有急診留觀費(fèi)，是20元。但對(duì)比其他城市，如北京市一次留觀費(fèi)通常不超過(guò)20元。
“想知道這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，我深知不同地區(qū)醫(yī)療資源配置、運(yùn)營(yíng)成本以及政策規(guī)定等方面可能存在差異，但我還是有些疑惑，這個(gè)留觀費(fèi)的收費(fèi)是否在合理合規(guī)的范圍內(nèi)？”張女士告訴記者。
為此，記者第一時(shí)間聯(lián)系上了貴州中醫(yī)藥大學(xué)大學(xué)城醫(yī)院。該院立即派醫(yī)務(wù)科聯(lián)合醫(yī)?？乒ぷ魅藛T對(duì)此項(xiàng)目收費(fèi)進(jìn)行了詳細(xì)的核實(shí)。
6月12日晚，貴州中醫(yī)藥大學(xué)大學(xué)城醫(yī)院聯(lián)系記者回復(fù)：關(guān)于市民提到的收費(fèi)問(wèn)題，我院醫(yī)保收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按貴州省醫(yī)保收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的，無(wú)論貴州還是北京的醫(yī)保收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，都是按國(guó)家醫(yī)保收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的。
對(duì)于霧化治療收取急診留觀費(fèi)用，我院高度重視，醫(yī)務(wù)科聯(lián)合醫(yī)?？乒ぷ魅藛T已對(duì)此項(xiàng)目收費(fèi)進(jìn)行了詳細(xì)的核實(shí)，僅針對(duì)門診單獨(dú)霧化治療的患者，我院確實(shí)不應(yīng)該收取此費(fèi)用。我院已經(jīng)立即整改了此項(xiàng)目的收費(fèi)，并通過(guò)“天眼問(wèn)政”欄目組向市民反饋，會(huì)退還此項(xiàng)費(fèi)用，給市民帶來(lái)了不好的就醫(yī)體驗(yàn)，敬請(qǐng)諒解。再次感謝市民對(duì)我們的信任和監(jiān)督。
隨后，記者聯(lián)系了張女士進(jìn)行情況反饋。“相關(guān)問(wèn)題已知悉，希望這類問(wèn)題能杜絕，讓群眾就醫(yī)更安心”張女士說(shuō)。
貴州日?qǐng)?bào)天眼新聞?dòng)浾?冷賽楠
編輯 孫遠(yuǎn)銘
二審 楊韜
三審 覃淋
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
