上海鐵路局合肥客運段官方微博9月13日發(fā)布關(guān)于網(wǎng)上反映“列車乘務(wù)員疑似手臂有紋身”的情況說明：
近日，我們關(guān)注到網(wǎng)上有視頻反映“列車乘務(wù)員疑似手臂有紋身”。經(jīng)核實，該列車乘務(wù)員確系我單位職工，于9月12日值乘K91次南通至深圳普速列車時在休息間裸露手臂紋身，其行為不符合《鐵路客運服務(wù)質(zhì)量規(guī)范》中“列車工作人員身體外露部位無紋身”的要求。(2024年9月14日澎湃新聞)
列車員出現(xiàn)紋身事件了，這看似無關(guān)緊要的小事件，結(jié)果在當(dāng)今社會引起了軒然大波。按理說列車員紋身，也是個人好美的思想使然，只要其工作精神敬業(yè)，也應(yīng)該沒啥問題，為什么這一小事件會讓廣大百姓如此敏感呢?還是因為廣大百姓認為，列車員屬于特殊行業(yè)的服務(wù)人員，特殊行業(yè)的服務(wù)人員，本屬于窗口單位，舉止外貌，一言一行都不能忽視對自身形象的要求。再者就是，廣大百姓更質(zhì)疑，紋身人的思想是不是作風(fēng)很硬，畢竟在當(dāng)今社會上，廣大百姓有一個普遍的認知，那就是紋身的人不一定不是好人，但好人肯定不會紋身，這一樸素的思想意識存在，讓列車員的紋身問題如何不會出現(xiàn)爭議呢?
列車員可以有紋身嗎?鐵路部門所出臺的《鐵路客運服務(wù)質(zhì)量規(guī)范》文明服務(wù)的條款中規(guī)定，列車員面部、雙手要保持清潔，身體外露部分不得有紋身……就從這一條款上來講，這位在列車上露大面積紋身的列車乘務(wù)員，也不符合工作規(guī)范。從列車員的招聘工作來講，當(dāng)今時代，相關(guān)部門更是要求參與招聘的人員，外表形象好氣質(zhì)佳，而紋身從外表上講，從氣質(zhì)上講，都不符合招聘對象。這些客觀因素存在，才造成了此小事件引發(fā)社會上廣大百姓廣泛的關(guān)注，也促使相關(guān)部門對事件做出及時的回應(yīng)，說要追責(zé)。追責(zé)應(yīng)該對誰追責(zé)呢?讓廣大百姓看來，不僅僅要對紋身乘務(wù)員做文章，更應(yīng)該對招聘單位，在人員審核方面出現(xiàn)了問題，也應(yīng)該追其相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任。
列車員有紋身了，在當(dāng)今社會引起了廣大的反響，事件出現(xiàn)也拷問了在其他行業(yè)所出現(xiàn)的紋身及個人形象所出現(xiàn)的奇異裝扮在社會上引發(fā)的輿論影響，如最近備受全國爭議的國足隊員，其形象可說是極大地抹殺了國足形象，紋身的不是個別球員，留小胡子，甚至打耳孔的也是存在的……國足更代表國家的形象，個別球員在思想上過于追求外部形象，哪還有心思專注打球呢?在全國人民都質(zhì)疑國足形象的事件上，足協(xié)對于這樣的問題也是不是應(yīng)該出臺什么措施進行治理呢?
列車乘務(wù)員有紋身，在當(dāng)今社會上所產(chǎn)生的負面影響是很大的，從這一小事件出現(xiàn)，涉及到政府部門形象的，涉及到國家形象的，相關(guān)部門對于個人形象問題，都應(yīng)該反思，都應(yīng)該加以監(jiān)管。時代是在進步，人的思想在變化，但是思想的變化，不能讓個人外部形象的個性突破了廣大百姓的認知底線，這是堅決不可以的。
(苗鳳軍)
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
