《奇葩說第六季》第15期辯題「伴侶在大城市找到很好的
《奇葩說》第六季第15期，辯題是“伴侶在大城市找到很好的工作，要不要放棄一切跟他走”。《奇葩說》里，詹青云的辯詞打動了全場。詹青云說，她從貴州一路走到了哈佛，好多人探究她成功的秘訣，可是，都沒有說對。辯論的主題是伴侶在大城市找到很好的機會時，一方是否應該追隨。這個問題不僅僅是關于愛情，更涉及到了抉擇和放下。在每年的畢業季和分手季，人們常常會遇到類似的問題，即是否應為了愛情犧牲自己的生活和未來。站在反方的立場，理性分析這個難題，得到善終的概率確實很低。昨天看奇葩說，辯題是“伴侶在大城市找到很好的工作，你要不要放下一切跟TA去。”正方詹青云：要，驀然回首，是否在最好的年紀沒有好好愛你。反方黃執中：不要，感情中切忌一方有“單方面奉獻”的委屈感。看到這道題時，我愣了一下，這不就是我之前的經歷嘛。第六季第十五期。2019年12月19日晚，綜藝節目《奇葩說》第六季播出新的一期，這一期的辯題是“伴侶在大城市找到很好的工作，我要不要放下一切跟TA去？”正方是蔡康永老師戰隊，反方是羅振宇老師戰隊，最后正方贏得比賽，即選擇“跟TA去”。
《奇葩說第六季》第七期辯題「奇葩星球新規定:給做好事的
辯論主題聚焦于“給做好事者發紅包是否能激發更多人做好事”。觀點認為，提供激勵能增強動機，鼓勵人們行善。然而，這一理論并不總是成立，從現代經濟學理論、實證與實驗結果來看，發紅包并非絕對能鼓勵行善。通過Gneezyetal.的思想實驗，我們發現“給錢”可能改變社交框架，削弱非金錢激勵的作用。第四季探討環投訴外賣小哥、職場道德選擇等問題，體現了現代生活的挑戰和道德困境。第五季包括應對工作壓如何看待愛情中的過去、是否該支持奇葩星球的新規定等，引人深思現代生活中的責任與選擇。第六季和第七季的辯題涵蓋了溝通、家庭責愛情觀念的轉變，以及如何面對生活中的挑戰和壓力。第12期的辯題為“得知前任的新歡，有個雞飛狗跳鈕可以給他倆的關系里制造一點麻煩，要不要按？”，她是反方。第17期的辯題為“奇葩星球新技術，可以讓全人類大腦一秒知識共享你支持嗎？”，她是反方。第20期的辯題為“有一瓶可以消除悲傷的水，要不要喝？”，她是反方。
“奇葩說”1-6季辯題任你選!
該盡管看似消極，但這實際上是一種正能量的體現。若我想要與你結交朋友，我身邊將是一個更好的你。朋友一詞，指的是讓我們相處起來感到舒適的人。誰愿意交一個讓自己感到不愉快的伙伴呢？當一個人的夢想超越了家庭時，我們無權強迫家人。這時，依靠的就是朋友，共同面對困難。彩禮只是一個形式，可以看做是一種男方對自己的祝福。收彩禮大大方方，同時記得別人的好，找機會表達自己的誠意。獨立女性不應將彩禮視為攀比工具，量力而行。重要的是人，而不是彩禮的多少。避免因彩禮數目而埋下婚姻隱患。婚姻涉及兩個家族，一些基本禮節或習俗不是輕易能改變的。在《奇葩說》中，一個引人深思的辯題是：漂亮女人應該追求事業還是依賴男人。另一個有趣且深度十足的辯題是：是否應該檢查伴侶的手機，即使這可能意味著背叛信任。節目中的一個辯題涉及探討現代社會是否真的只是一個“看臉”的世界。《奇葩說》適合學生的辯題如下：在外過得不好要不要告訴父母。《奇葩說》有趣且有深度的辯題有：該不該把父母送養老院養老問題一直就是一個值得深入思考的問題。請專業人員照顧老人，是否可以讓老人更加舒適？老人們是否真的愿意去養老院？如果不去養老院，自己是否能照顧好老人？馬薇薇說了這樣一句話“孝順這個詞，就是由后悔構成的。
《奇葩說第六季》第四期辯題「美術館著火,救畫or救貓」
在第六季第四期節目提出一個比較有意思的辯題：美術館著火了，一幅名畫和一只貓，你救哪個？一場大火來襲，左手是無價的藝術，救了它，多一幅名畫可以傳世；右手是可愛的小貓，救了它，世界上少失去一條鮮活的生命。在《奇葩說》第六季第四期中，「美術館著火，救畫or救貓」的辯題引發了關于藝術與生命的深刻探討。這場爭論并不在于高下之分，而是個人價值觀的碰撞與理解。尊重藝術與尊重生命，二者同樣值得贊揚，因為它們都是個體情感與理念的體現。面對不可通約的價值問題，哲學家們提出了一種折衷策略：比較兩個對象的可通約價值。例如，當在會計與哲學家之間選擇職業時，可以比較它們帶來的經濟利益。李誕的思路與此類似，提出舍畫救貓可以提高畫的某種價值，而舍貓救畫則會損失貓的價值，同時保留畫的價值，是一種兩全其美的選擇。在第六季第四期節目中，觀眾們遇到了一個引人入勝的辯題：如果在火災中，選擇救一幅名畫還是一只貓，那么你會選擇哪個？這個辯題實際上探討的是在藝術和生命之間做出選擇的問題。正方隊試圖將畫作的價值提升到人類文明的高度，而反方隊則需要在這種道德困境中找到突破口。
藝術與生命哪個更重要?聽聽奇葩怎么說(一)
藝術的價值不是只存在于那個創造這個藝術的人，它屬于那些一代一代，仰望、凝視、保護過這個藝術的人。救畫不是救作者的畫，而是救這幅畫的價值，而它的價值里涵蓋著生命，并超越了生命。同為救命，我們該救那個更重要的命。回顧上幾篇的內容，反方在救貓上的核心論點，基本上圍繞藝術源于生命、藝術等同于生命、沒有生命何談藝術等觀點來闡述救貓，也就是救生命的重要性。每個人都有責任保護藝術，但保護的不是拍賣行里的藝術商品，而是藝術更本質的東西——生命。沒有生命，藝術就沒有靈魂，所以生命更重要。答案就是，人應該跟更永恒點的東西在一起。兩個人說的都很精彩，李誕強于感染力，羅老師強于邏輯，但人是感性動物，更容易被容易感知的東西影響，所以這一輪李誕占了上風，我也更傾向于李誕。下一篇還有兩位導師，蔡康永和薛兆豐，期待一下，看他們又會怎么聊這個話題。辯論很精彩！但其實忽略了一個重要的點——兩者的價值不可相提并論，畫可以引申為藝術、文化，傳承；貓代表了生命。所以在某種程度上來說，這個辯題也是不成立的，這叫做價值的不可通約性。什么是價值的不可通約性？例設想你拿出兩片面包，問我想要哪片，我不太確定該怎么選。
在本文中，我們為您介紹了奇葩說第六季辯題與《奇葩說第六季》第15期辯題「伴侶在大城市找到很好的的重要性和應用方法，并給出了一些實用的建議和技巧。如果您需要更多幫助，請查看我們網站上的其他文章。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。